Ухвала суду № 75500587, 25.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.07.2018 справа № 908/673/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (судді-доповідача): суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від14.06.2018р. (повний текст 19.06.2018р.)у справі№ 908/673/18 (суддя Корсун В.Л.)за позовом до проПриватного підприємства “Елін-2007”, м. Кам'янське Дніпропетровська область Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м.Запоріжжя стягнення 52 765,55 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/673/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”, м. Запоріжжя до Приватного підприємства “Елін-2007” м. Кам’янське, Дніпропетровська область про стягнення 52 765,55грн. - задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство “Елін-2007” м. Кам’янське, Дніпропетровська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 по справі №908/673/18.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

В свою чергу, від апелянта разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про витребування доказів, за змістом якого апелянт зазначав, що у Відповідача відсутні оригінали первинних документів, бухгалтерських документів щодо правовідносин з позивачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, вирішенню зазначеного клопотання має передувати дотримання права іншої сторони подати свої міркування або заперечення.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 52765,75 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

За таких підстав, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/673/18 та розглядати справу без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України.

Керуючись ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/673/18 по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018.

2.Запропонувати учасникам справи до 09.08.18 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 09.08.18 включно для подання до Донецького апеляційного господарського суду заяв, клопотань та міркувань, що пов'язані з розглядом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2018 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя -доповідач) О.В. Стойка

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3