
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 липня 2018 року Справа № 915/261/18
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: ОСОБА_1 - керівник;
представників відповідача: ОСОБА_2 за дов.№64 від 09.01.2018,
ОСОБА_3 – дов. №333 від 30.01.2018,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача №2058 від 10.05.2018 про закриття провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Коприг”
(49000, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграда, буд.16, кім.124),
до відповідача: Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод”
(54017, м.Миколаїв, вул.1 Слобідська, буд.120),
про: стягнення заборгованості в розмірі 100728,00 грн., -
в с т а н о в и в:
14.05.2018 від відповідача Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” надійшла заява №2058 від 10.05.2018 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
Вказана заява обґрунтована тим, що враховуючи факт повернення покупцем постачальнику 6 одиниць насосів AZPF-11-011LNL20 KB виробництва BOSCH REXROTH AG (Німеччина) на загальну суму 100728,00 грн, втрату інтересу та відмову від прийняття вказаних насосів за договором поставки №281 від 28.08.2017, розірвання зазначеного договору поставки з 02.05.2018, відповідач вважає, що провадження у справі повинно бути закрите у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Розглянувши в судовому засіданні заяву, суд відмовляє в її задоволенні з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.
Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі на підставі відсутності предмета спору у випадку припинення існування спору, якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилось неврегульованих питань, а також у випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом виконання зобов’язання боржником після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання, але з матеріалів справи вбачається, що зазначені підстави для закриття провадження у даній справі відсутні, оскільки позивач свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а відповідач їх не визнає та у їх задоволені просить відмовити.
Керуючись ст.ст.182,231, 234, 235 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Державного підприємства “Миколаївський бронетанковий завод” №2058 від 10.05.2018 про закриття провадження у справі№915/261/18, відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України
та підписано суддею 25 липня 2018 року.
Суддя М.В. Мавродієва
Судове рішення № 75500084, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/261/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: