Ухвала суду № 75500046, 26.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 липня 2018 року Справа № 915/356/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю транспортної фірми “КАМІОН” (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А; поштова адреса: 54017, м. Миколаїв, а/с 149)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” (54028, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 240-А)

про: стягнення 778961,85 грн., розірвання договору оренди та зобов’язання звільнити приміщення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 (керівник); ОСОБА_2 – за довіреністю № 260618 від 26.06.2018; ОСОБА_3 – за довіреністю № 270218 від 27.02.2018,

від відповідача: ОСОБА_4 – за ордером серії МК № 99765 від 29.05.2018; ОСОБА_5 – за довіреністю за вих. № 97 від 25.07.2018,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю транспортна фірма “КАМІОН” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.04.2018 (вх. № 4957/18) про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” 778961,85 грн., з яких: основний борг – 445564,96 грн., недоодержаний дохід – 279099,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу – 44556,50 грн., 3% річних – 9741,39 грн.;

- визнання договору оренди від 01 січня 2017 року № 27, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю транспортною фірмою “КАМІОН” та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою “АВАНТЕХТРАНС”, – розірваним;

- зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “АВАНТЕХТРАНС” звільнити орендовані приміщення та передати Товариству з обмеженою відповідальністю транспортній фірмі “КАМІОН”.

Ухвалою суду від 16.05.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/356/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.; встановлено відповідачу 15-денний строк від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

29 травня 2018 року в судове засідання з’явився лише повноважний представник відповідача, який проти позову усно заперечив та повідомив суд про підготовку відповідних документів і намір подати їх до суду у встановлені процесуальні строки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, клопотанням № 01 від 23.05.2018 просив суд відкласти розгляд справи в зв’язку з неможливістю його представника з’явитись у судове засідання Господарського суду Миколаївської області 29 травня 2018 року об 11 год. 00 хв.

За результатами проведеного судового засідання 29 травня 2018 року суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 26 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. та встановив сторонам процесуальні строки для надання суду заяв по суті справи.

До господарського суду надійшли наступні документи:

- 06.06.2018 – відзив відповідача б/н від 06.06.2018 (вх. № 6738/18) на позовну заяву;

- 14.06.2018 – відповідь позивача б/н від 13.06.2018 (вх. № 7170/18) на відзив (при цьому, вказаний документ не прийнято судом до розгляду, відповідні мотиви оголошені в судовому засіданні 26 червня 2018 року);

- 26.06.2018 – заява відповідача за вих. № 220 від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду;

- 26.06.2018 – заява відповідача б/н від 25.06.2018 (вх. № 7732/18) про закриття провадження у справі.

26 червня 2018 року в судове засідання з’явилися представники сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 26 червня 2018 року суд постановив ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 26 липня 2018 року о 10 год. 30 хв., встановив сторонам процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

До господарського суду від позивача надійшли наступні документи:

- 09.07.2018 – відповідь № 273-01 від 09.07.2018 на відзив відповідача;

- 23.07.2018 – письмові пояснення № 273-02 від 23.07.2018.

Станом на момент проведення судового засідання від сторін інших, крім вищевказаних, заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань до суду не надходило.

26 липня 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники обох сторін.

У підготовчому судовому засіданні:

- представники позивача пояснили, що подані до суду письмові пояснення № 273-02 від 23.07.2018, подання сторонами яких до суду чинним процесуальним законом не передбачено, стосуються саме відповіді на відзив № 273-01 від 09.07.2018. З урахуванням пояснень представників позивача, суд приймає до розгляду зазначені письмові пояснення № 273-02 від 23.07.2018 в межах підстав та доказів, зазначених у відповіді на відзив № 273-01 від 09.07.2018;

- суд заслухав присутніх представників сторін;

- суд долучив до матеріалів справи надані представниками сторін докази (від відповідача – акт приймання-передачі (повернення) приміщень; позивача – фототаблиці станом на 24.07.2018 та скріншоти).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

За змістом статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні суд заслухав представників сторін та з’ясував, що станом на 26 липня 2018 року позивач від позову не відмовляється, відповідач позов не визнає.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Під час підготовчого провадження сторони не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, наявні в їх розпорядженні, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Розглянувши заяву відповідача за вих. № 220 від 25.06.2018 про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на те, що відповідачем не доведено суду підстав, на яких ґрунтується подана заява.

Розглянувши ж заяву відповідача б/н від 25.06.2018 (вх. № 7732/18 від 26.06.2018) про закриття провадження у справі, то суд також дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на те, що відповідачем так само не доведено суду підстав, на яких ґрунтується подана заява.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/356/18.

2. Призначити справу № 915/356/18 до судового розгляду по суті на 02 серпня 2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова