Ухвала суду № 75500030, 19.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2018 р. Справа № 910/21849/17

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх Г.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна», м.Львів;до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ ІНЖІНІРИНГ», м.Київ;до відповідача-2:Приватне підприємство «ГАЛ-ЕКСІМ», м.Львів;про:розірвання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «ГАЛ-ЕКСІМ»; визнання недійсним протоколу загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ»; визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ»; скасування реєстраційних записів.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1182 від 21.06.2006р.;

від відповідача-1: не з’явився;

від відповідача-2: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТІ ІНЖІНІРИНГ» про розірвання договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «ГАЛ-ЕКСІМ», визнання недійсним протоколу загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ», визнання недійсним рішення загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ», скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018р. залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Приватне підприємство «ГАЛ-ЕКСІМ», справу №910/21849/17 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.05.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2018р. Ухвалою від 18.06.2018р. суд відклав підготовче засідання на 03.07.2018р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.07.2018р.

17.07.2018р. представником позивача подано до канцелярії суду заяву про зміну предмета позову за вих. б/н від 16.07.2018р. (вх.№18.07.2018р.) із доказами її направлення 17.07.2018р. всім учасникам справи, відповідно до котрої позивач просить:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «ГАЛ-ЕКСІМ» укладений 05.09.2012р. між ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» та ТзОВ «РІЕЛТІ ІНЖІНІРИНГ»;

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП «ГАЛ-ЕКСІМ» укладений 25.12.2012р. між ТзОВ «Кристал-Інвест-Україна» та ТзОВ «РІЕЛТІ ІНЖІНІРИНГ»;

- визнати недійсними рішення загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ», оформлені протоколом б/н від 05.09.2012р. загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ»;

- визнати недійсними рішення загальних зборів власників ПП «ГАЛ-ЕКСІМ», оформлені протоколом б/н від 25.12.2012р. загальних зборів засновників (власників) ПП «ГАЛ-ЕКСІМ»;

- скасувати реєстраційний запис за №14151050010001012 від 03.10.2012р. про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, що внесений державним реєстратором ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ» (ідентифікаційний код 22421378);

- скасувати реєстраційний запис за №141510500110012 від 14.01.2013р. про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників, що внесений державним реєстратором ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Приватного підприємства «ГАЛ-ЕКСІМ» (ідентифікаційний код 22421378).

Представник позивача в підготовче засідання 19.07.2018р. з’явився, заяву про зміну предмета позову підтримав, просив прийняти її до розгляду.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 19.07.2018р. не забезпечив, причин неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №04071 3289109 8 від 04.07.2018р., вручено – 11.07.2018р. (вх.№26887/18 від 18.07.2018р.).

Відповідач-2 явку уповноваженого представника в підготовче засідання 19.07.2018р. не забезпечив, причин неявки в судове засідання не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовим повідомленням-викликом - штрихкодовий ідентифікатор №79024 0629810 7 від 04.07.2018р., вручено – 06.07.2018р. (вх.№26290/18 від 13.07.2018р.).

Розглянувши в судовому засіданні 19.07.2018р. заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№1897/18 від 17.07.2018р.), суд зазначає наступне.

За змістом ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В постанові № 916/1764/17 від 13.03.2018р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду висловив правову позицію, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як зазначає позивач, відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2018р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та п.2, 8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016р. «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом ст.20 ГК України.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в заяві про зміну предмета позову, по суті, збережено всі первісні обставини, на котрих грунтуються вимоги позовної заяви, і цю заяву доповнено лише новими обставинами. Разом з тим, як вже зазначалося, відповідно до правової позиції КГС ВС не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (в т.ч. і на ст.188 ГК України, що має місце в даній справі).

З огляду на викладене, враховуючи те, що заява позивача про зміну предмета позову (вх.№1897/18 від 17.07.2018р.) стосується лише зміни предмету позову і не стосується зміни підстав позову, беручи до уваги той факт, що позивач вправі подати вказану заяву до закінчення підготовчого провадження та зважаючи на факт направлення цієї заяви всім учасникам у справі, суд приходить до висновку про її прийняття до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, зокрема прав щодо надання пояснень по справі з урахуванням вимог, які містяться в заяві про зміну предмета позову, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 46, 182, 183, 202, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ-ІНВЕСТ-Україна» про зміну предмета позову (вх.№1897/18 від 17.07.2018р.) та здійснювати розгляд справи №910/21849/17 з урахуванням вимог викладених у вказаній заяві.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.08.18 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7 (2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

5. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.