
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"23" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3768/16
За позовом Фізичної особи-підприємця Ягнітковської Лідії Степанівни
до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області
та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, код 25207363)
про стягнення 20478,55 грн.
Представники сторін:
від позивача: Коваль Л.М. (договір-доручення б/н від 12.09.2016 р., ордер серія КС № 278852);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Литвиненко Я.С. (довіреність б/н від 04.01.2018 р.).
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної-особи підприємця Ягнітковської Лідії Степанівни до Черняхівської сільської ради Яготинського району Київської області та до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» про стягнення 20478,55 грн. за договором пожертви № 62-15/Л від 15.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2018 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 23.07.2018 р.
23.07.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача 2 було подано заперечення б/н від 20.07.2018 р. (вх. № 14095/18 від 23.07.2018 р.) проти заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 05.07.2018 р., поданої позивачем у даній справі, за змістом яких відповідач 2 зазначає, що позивачем у вказаній заяві було невірно визначено період нарахування пені, а саме - не враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, а також відповідач вказує на ненаправлення заяви про зменшення розміру позовних вимог відповідачу 1.
У судовому засіданні 23.07.2018 р. представник позивача клопотала про долучення до матеріалів справи доказів оплати позивачем витрат на послуги адвоката в сумі 4000,00 грн.
У судовому засіданні 23.07.2018 р. представники позивача та відповідача 2 заявили про надання суду всіх наявних у них доказів у справі.
Згідно з ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 р. об 11:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 75499949, Господарський суд Київської області було прийнято 23.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3768/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: