Ухвала суду № 75499797, 25.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/100/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2018 Справа № 908/1421/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський Коксохімпром», 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Машинобудівників, б. 34-Б

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовкабель», 71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова, б. 2-і

про визнання договору недійсним,

встановив:

23.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський Коксохімпром», Донецька обл., м. Дружківка до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовкабель», Запорізька обл., м. Бердянськ про визнання недійсним договору №19/11/15-2015 від 23.11.2015.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2018 р. справу №908/1421/18 передано для розгляду судді Горохову І.С.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ПрАТ «Азовкабель» оригінали або належним чином засвідчені копії договору №19/11/15-2015 на поставку матеріально-технічних ресурсів від 23.11.2015 та специфікації №2 до договору, укладених між ПрАТ «Єнакієвський Коксохімпром» та ПрАТ «Азовкабель». В обґрунтування клопотання посилається на те, що частина документації, в т.ч. первинної, залишилася на непідконтрольній території.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1421/18.

2. Присвоїти справі номер провадження № 15/100/18.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 21.08.2018 о/об 12 год. 00 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

6. Витребувати у ОСОБА_1 акціонерного товариства «Азовкабель» (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова, б. 2-і) оригінали (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (у матеріали справи) договору №19/11/15-2015 на поставку матеріально-технічних ресурсів від 23.11.2015 та специфікації №2 до договору, укладених між ПрАТ «Єнакієвський Коксохімпром» та ПрАТ «Азовкабель».

7.Відповідачу, у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.

8. Позивачу надати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію). Відповідь на відзив надати до суду в строк до 15.08.2018.

9. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.07.2018.

Суддя І.С. Горохов