Ухвала суду № 75499789, 24.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/43/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.07.2018 справа № 908/1200/18

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Мірошниченка М.В.

за участю секретаря судового засідання Хилько Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козуб Юрія Григоровича (юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36007, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення суми,

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: Акінтінова І.М., довіреність №142/2017 від 01.09.2017.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козуб Юрія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про стягнення заборгованості в розмірі 8990,01 грн.

23.06.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1200/18. Присвоєно справі номер провадження 33/43/18. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 24.07.2018р.

В судове засідання 24.07.2018 р. позивач не з'явився.

В клопотанні, що надійшло на адресу суду 23.04.2018 р., позивач просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг», в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

17.07.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до акту звірки взаєморозрахунків. Який підписано сторонами, заборгованість складала 8885,65 грн. Платіжними дорученнями №1000014447 та 1000014842 заборгованість погашена. Враховуючи викладене, на думку відповідача, предмет спору відсутній, відтак просить провадження у справі закрити.

23.07.2018 р. на адресу суду від позивача ФОП Козуб Ю.Г. надійшло клопотання в якому позивач зазначає, що не підтримує позовні вимоги, оскільки після звернення до суду відповідачем погашено заборгованість. Також в клопотанні просить залучити до матеріалів справи докази оплати заборгованості - банківську виписку від 16.07.2018 р., а також бухгалтерську довідку №1269 від 16.07.2018 р., відповідно до якої заборгованість ТОВ «Український рітейл» перед ФОП Козуб Ю.Г. становить 8885,65 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Вказана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

В судовому засіданні 24.07.2018 р. представник відповідача надала суду пояснення, в якому заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки оплата була здійснена до отримання копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження в даній справі, тобто до того, як відповідач дізнався про наявність спору.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За умовами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відповідачем сума заборгованості в розмірі 8885,65 грн. сплачена, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В частині стягнення 2,27 грн. основного боргу та 102,09 грн. 3% річних провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позов надіслано до суду 21.06.2018 р., провадження у справі відкрито 25.06.2018 р., а заборгованість відповідачем сплачена 02.07.2018 р. та 06.07.2018 р., тобто після звернення позивача до суду, а також враховуючи заяву позивача про відшкодування судових витрат, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762,00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1200/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 25, кім. 207, код 34604386) на користь Фізичної особи - підприємця Козуб Юрія Григоровича (юридична адреса: 36000, АДРЕСА_1; поштова адреса: 36007, АДРЕСА_2, код НОМЕР_2) 1 762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.). Видати наказ.

Відповідно до ст. 235 ГПК України Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ст. 235, ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено згідно з вимогами ст. 234 ГПК України та підписано - 26 липня 2018 р.

Суддя М.В. Мірошниченко