Ухвала суду № 75499736, 24.07.2018, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/540/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форм сервісес"

до Приватного підприємства "Елітбуд-1"

про стягнення 20 000,00 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Форм сервісес" звернулося до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Елітбуд-1" про стягнення 20000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору оренди №45 від 05.09.2017 в частині оплати.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст.526, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 24.07.2018.

23.07.2018 до суду від позивача надійшла заява №16 від 19.07.2018 про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що 02.07.2018 відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти у сумі 20000,08грн (а.с. 64), що підтверджується банківською випискою за 02.07.2018 та платіжним дорученням №1770 від 02.07.2018 (а.с. 65-66).

Окрім того, позивач у вказаній заяві просить відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України стягнути із відповідача на його користь понесені ним судові витрати, а саме судовий збір у сумі 1762,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.59-61).

Розглянувши заяву позивача №16 від 19.07.2018 про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі – це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку, коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що відповідачем сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору; якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач у даній справі не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, а також наявна заява позивача про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1 762,00грн.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/540/18.

2. Стягнути із Приватного підприємства «Елітбуд-1» (10003, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33555092) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» (03179, м.Київ, Брест-Литовське шосе, 8-А, ідентифікаційний код 33601363) 1762,00грн судового збору.

3. Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)