
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/465/18
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ОСОБА_1"
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Урожай"
про стягнення 151693,34 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1395 від 21.03.2018,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 15.01.2018
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 151693,34 грн. заборгованості.
Господарським судом протокольною ухвалою від 19.07.2018 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 25.07.2018 об 15:00.
Господарським судом ухвалою від 23.07.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні 25.07.2018 о 15:00 в режимі відеоконференції; проведення відеоконференції доручено Господарському суду Черкаської області.
25.07.2018 до суду надійшла заява представника відповідача за довіреністю про ознайомлення з матеріалами справи та відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні представник відповідача просив долучити до матеріалів справи докази направлення відзиву на позовну заяву на поштову адресу позивача. Крім того, зазначив, що відзив направив також на електронну адресу позивача.
Представник позивача зазначила, що відзив на електронну адресу надійшов 25.07.2018 об 14:35, проте з ним ще не ознайомилася. Крім того, представник зазначила про можливість переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Згідно ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Варто зазначити, що строк розгляду справи по суті збігається з тривалою відпусткою головуючого судді, тому суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків передбачених ч.2 ст.195 ГПК України згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/465/18 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на "12" вересня 2018 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411
3. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
4. Викликати в засідання суду представників сторін.
5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Роз'яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.
8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Повний текст ухвали складено: 26.07.2018
Суддя ОСОБА_4
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (реком. з повід.)
Судове рішення № 75499727, Господарський суд Житомирської області було прийнято 25.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/465/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: