Ухвала суду № 75499487, 26.07.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"26" липня 2018 р. Справа № 903/331/18 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за участі представників сторін:

від позивача: Олійник А.О.-представник (довіреність від 23.05.2018р.)

від відповідача: не з'явились

Участь представника позивача у судовому засіданні 26.07.2018р. була забезпечена в режимі відеоконференції.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича, м. Луцьк

про стягнення 268 796,00грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до господарського суду з позовом від 14.05.2018р. вих.№3595 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рябчуна Олександра Олександровича 268 796,00грн., в тому числі 250 405,76 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами згідно договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р., 5 660,28 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення процентів згідно п. 4.1. договору кредиту, 11 970,00грн. штрафу, нарахованого у відповідності до п. 4.2. договору кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р. та 759,96грн. 3% річних від суми прострочених процентів, нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018р. (з урахування ухвали суду від 22.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху) за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 05.07.2018р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні матеріали.

Ухвалою суду від 05.07.2018р. було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.07.2018р.

09 липня 2018 року на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надійшло клопотання від 05.07.2018р. №02.3-2573 в якому заявник просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні 26.07.2018р. о 11:15 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. клопотання ПАТ "Дельта Банк" було задоволено частково; Печерському районному суду міста Києва доручено забезпечити проведення 26.07.2018р. на 11 год. 15 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/331/18.

23.07.2018р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. надійшло клопотання від 19.07.2018р. №02.3-2562 з доказами його направлення на адресу відповідача, в якому позивач просить суд приєднати до матеріалів справи меморіальний ордер №34950632 від 13.08.2012р. на суму платежу 199 500,00грн.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні 26.07.2018р. клопотання та документи, подані позивачем у справі прийняті судом та приєднані до матеріалів справи.

У визначений судом день та час відповідач в судове засідання не з'явився, уповноваженого представника в засідання суду 26.07.2018р. не направив, направлений на адресу ФОП Рябчуна О.О. (АДРЕСА_1) примірник ухвали суду від 05.07.2018р. був повернутий до суду органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до вимог ч. 1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Виходячи з вимог ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При неявці відповідача в судове засідання суд враховує, що відповідно до ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов'язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню. Згідно витягу з ЄДР адреса відповідача: Волинська обл., АДРЕСА_1, куди і направлялась ухвала суду.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п.п. 3.9.1., 3.9.2. Постанови від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Під час розгляду даної справи по суті судом було встановлено наявність рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013р. у справі №161/18427/13-ц, яким було стягнуто з підприємця Рябчуна Олександра Олександровича на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 200 757,81грн. заборгованості за договором кредиту №2010812 КФ-НКЛ від 13.08.2012р., у зв'язку з чим представник позивача в судовому засіданні 26.07.2018р. засвідчив на необхідності надати суду письмові пояснення стосовно вказаного рішення та просить суд у зв'язку з цим відкласти розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору у справі, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи на інший день та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2018р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення стосовно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013р. у справі №161/18427/13-ц.

3. Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 26.07.2018р.

Суддя В. А. Войціховський