Ухвала суду № 75499267, 25.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

25 липня 2018 р. Справа № 820/4604/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерство оборони України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 28 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат від 06.04.2018 № 37 щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Міністерство оборони України повторно розглянути питання про призначення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» з урахуванням висновків рішення суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З огляду на наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що позивач оспорює пункт 28 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат від 06.04.2018 № 37 щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

Як встановлено з матеріалів справи, що позивач перебуває на обліку в Харківському обласному військовому комісаріаті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права Харківського обласного військового комісаріату, через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 наступні докази: акт огляду МСЕК щодо встановлення вперше інвалідності внаслідок захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби в країні, де велися бойові дії; докази звернення до Харківського обласного військового комісаріату з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності, а також витребувати у Харківського обласного військового комісаріату - докази звернення до Харківського обласного військового комісаріату з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням позивачу інвалідності, разом з додатками.

Керуючись положеннями ст. ст. 49, 72, 80, 241, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 27 серпня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківський обласний військовий комісаріат (вул. Коцарська, 56, м. Харків).

3. Витребувати у ОСОБА_1, у строк до 27.08.2018:

- акт огляду МСЕК щодо встановлення вперше інвалідності внаслідок захворювань, пов'язаних з виконанням обов'язків військової служби в країні, де велися бойові дії;

- докази звернення до Харківського обласного військового комісаріату з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням інвалідності.

4. Витребувати у Харківського обласного військового комісаріату, у строк до 27.08.2018:

- докази звернення до Харківського обласного військового комісаріату з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням позивачу інвалідності, разом з додатками.

5. Роз'яснити ПОВТОРНО відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у строк до 27.08.2018. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз'яснити повторно, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

6. Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

7. Роз'яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у строк до 27.08.2018, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.