Ухвала суду № 75499052, 25.07.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/964/18 Провадження № 1-кс/613/272/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга від заявника ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого. Скаргу мотивує тим, що він 13.07.2018 року звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про факт вчинення суспільно небезпечного діяння службовими особами (попередня кваліфікація ст.367 КК України) під час виконання своїх посадових обов»язків державними реєстраторами ОСОБА_2 (20.10.2016р.), ОСОБА_3 (18.11.2016р, 30.01.2017р.), ОСОБА_4 (31.03.2017р.), ОСОБА_5 (05.05.2017р.), якими були здійснені реєстраційні дії на підставі підробленого рішення 3 позачергової сесії Івано-Шийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області №1-УІІ від 15.11.2016р. з використанням фальшивої печатки Івано-Шийчинської сільської ради код 04397052, та не виконані вимоги абз.4 ч.3 статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань». ОСОБА_1 просить зобов»язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві сільського голови Івано-Шийчинської територіальної громади Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 від 13.07.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з»явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, в поданому до суду клопотанні ОСОБА_1 просить розглянути скаргу за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі.

Враховуючи положення ч.3 ст.306 КПК України щодо обов»язкової участі при розгляді скарги особи, яка подала скаргу, враховуючи скорочені строки розгляду скарги, надане суду клопотання від 24.07.2018 року, за яким ОСОБА_1 просить скаргу розглянути у його відсутність, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних.

Представник СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Його неявка, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 13 липня 2018 року ОСОБА_1О звернувся до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.367 КК України.

Матеріали справи, станом на дату розгляду скарги, даних про внесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 13.07.2018 року, не містять.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов»язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Зобов'язати начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені в заяві ОСОБА_1 від 13 липня 2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя