Ухвала суду № 75498928, 24.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19912/17

Провадження № 2/161/950/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді - Кирилюк В.Ф.

секретаря – Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів .

20.03.2018 року позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати від Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про дати перетину кордону України (виїзд, в’їзд) та від Управління з питань міграції Управління Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по Ханти-Мансійському автономному округу – Югрі інформацію про дати перетину кордону Росії(виїзд, в’їзд) ОСОБА_4 у період з 01.01.2010 року по 08.03.2014 року та інформацію про те, за якою адресою та коли була зареєстрована ОСОБА_4 н.Л. на території Російської Федерації у період з 01.01.2010 року по 08.03.2014 року .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав. Просив заяву задовольнити із вказаних підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити із підстав, вказаних у письмових запереченнях.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Когдексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача до задоволення не підлягає.

На думку суду інформація, яку просить витребувати позивач виходить за межі предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Крім того,відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем не надано суду доказів щодо неможливості витребувати запитувану інформацію самостійно.

Керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_3 – про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.