Ухвала суду № 75498824, 24.07.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/15076/17 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.

Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

24 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г.С. вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2018 року

по цивільній справі за позовом Моторного (Транспортного) Страхового Бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Житомирської області надійшла згадана апеляційна скарга з порушенням строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі не ставиться питання про його поновлення, натомість заявник лише вказує, що судове рішення було постановлено без її участі, а повний текст оскаржуваного рішення він отримав 13 червня 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як слідує із матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Богунським районним судом м. Житомира 05 січня 2018 року за відсутності сторін. Дата складення повного тексту судового рішення відповідає даті його ухвалення.

Апеляційна скарга подана 13 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13 червня 2018 року, що відповідно до ч. 2 до ст. 354 ЦПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення такого строку

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2018 року слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05 червня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали: якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя