Рішення № 75498741, 24.07.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1365/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 липня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 25 листопада 2015 року ОСОБА_2 та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2014 року, що остання доводилася їм матір»ю, мотивуючи тим, що після смерті ОСОБА_2, він став спадкоємцем належного йому майна, але оформити спадщину не може, так, як не в змозі документально довести факт родинних відносин між ними. Крім того він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як є єдиним спадкоємцем, тому вважає, що причина пропущення строку є поважною .

Позивач в судове засідання не з’явився, але в заяві просив справу розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує, погоджується на заочний розгляд справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, на виклик до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серія І-ТП №272230 від 19.11.2015 року ОСОБА_2 помер 18.11.2015 року (а.с.10).

На день смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 0,6642 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, яка належала ОСОБА_2, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №041151 (а.с.7).

В державній нотаріальній конторі, куди позивач звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата на право на земельну ділянку, йому було відмовлено в оформленні спадщини у зв»язку з тим, що ним пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом та не доведено факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, так як у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану мати спадкодавця записана як ОСОБА_4, у свідоцтві про народження спадкоємця – ОСОБА_4, у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про одруження – ОСОБА_3, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори №1868/02-31 від 03.05.2018 року (а.с.18).

Згідно ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав та не був прописаний з померлим на день його смерті і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, оскільки не був обізнаний з вимогами законодавства щодо строку та порядку прийняття спадщини, вважав, що прийняв спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем, тим самим пропустив строк для прийняття спадщини.

З повідомлення державного нотаріуса Овруцької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 16.02.2018 року №725/01-16 вбачається, що після померлої 30.04.2013 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа №1115/2018 року у зв»язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку від племінника померлого ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, якому була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.21).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 6 Європейської конвенції з прав людинита основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Беручи до уваги лист спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», про те, що юридична необізнаність з вимогами законодавства щодо порядку та строку прийняття спадщини не являється поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, однак, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2, до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини строком три місяці.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Позивач є братом ОСОБА_2, що підтверджується наступними документами, а саме: копією свідоцтва про народження серії І-АГ №178214 (а.с.4); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №280609 (а.с.5), копією паспорта серії ВМ №951460 (а.с.6), копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №220451 (а.с.8); копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №248378 (а.с.9), копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №272230 (а.с.10), довідками виданими Овруцькою міською радою від 04.04.2018 року №439 (а.с.11-13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.15), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.16) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим 18.11.2015 року доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст.1272 ЦК України

ст.ст.4,9,81,211,247,263-265,268,272-273,280-283,315,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк в 21 день для подання ним заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 18.11.2015 року, після набрання рішенням законної сили.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла 16 жовтня 2014 року є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, померлого 18.11.2015 року, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: ОСОБА_8