Ухвала суду № 75498727, 29.03.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3334/17

2/683/356/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії,

встановив:

В грудні 2017 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в розмірі 19892,61 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Хмельницькобленерго» особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір на постачання електроенергії № 400367. 08 вересня 2016 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку № 31 по вул. Котовського в с. Самчики Старокостянтинівського району було виявлено факт порушення Правил користування електроенергією, шляхом підключення поза лічильником скритої розетки. При включеній в розетку електроплитці потужністю 1,5 кВт лічильник не працював. Дане порушення підтверджується Актом про порушення Правил користування електроенергією № Б 001086 від 08 вересня 2016 року.

27 вересня 2016 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ ОСОБА_1 не була присутня. Протокол засідання комісії, розрахунок нарахування розміру шкоди та квитанцію на оплату ОСОБА_1 було направлено рекомендованим листом. Згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1.5, 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» відповідачці нараховано 19892,61 грн. завданої шкоди.

В добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється сплачувати завдану шкоду. В зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідачки завдані збитки в розмірі 19892,61 грн. та 1600 грн. судових витрат.

Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка, яка у встановленому порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

ухвалив:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __