Рішення № 75498550, 04.06.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4610/17

Провадження № 2-о/589/56/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, заінтересована особа Глазівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстанавлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635194 та серії Р3 №717663 за його матір’ю ОСОБА_4, яка померла 02 квітня 2006 року та державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635195 та серії Р3 №717664 за його батьком ОСОБА_5, який помер 07 січня 2008 року, посилаючись на наступні обставини.

За своє життя батьки заявника отримали на праві власності земельні ділянки, які розташовані на території Глазівської сільської ради. Після смерті батьків відкрилась спадщина на належне їм майно. Заявник спадщину прийняв за померлими батьками. Однак, при оформленні свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що в державних актах на право приватної власності на землю помилково записано прізвище батьків як «Пільгука», а померлі батьки відповідно до свідоцтв про смерть, за життя мали прізвище «Пільгуко».

Через вказані помилки в написанні прізвищ заявник не може оформити спадкові права на земельні ділянки. Тому, ОСОБА_3 був вимушений звернутись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт належності вищезазначених державних актів на землю за померлими батьками.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Глазівської сільської ради в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви вважає такими, що підлягають задоволенню.

Суд дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 03 квітня 2006 року серія І-БП №032889, спадкодавець ОСОБА_4 зазначена як «Пільгуко Марина Мойсеївна», яка померла 02 квітня 2006 року у віці 82 років (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 07 січня 2008 року серія І-БП №075720, спадкодавець ОСОБА_5 зазначений як «Пільгуко Семен Тихонович», який помер 07 січня 2008 року у віці 82 років (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 29 жовтня 1958 року серія ІІ-ЯФ №664627, батьки заявника зазначені російською мовою як: «Пильгуко Семен Тихонович» та «Пильгуко Мария Моисеевна» (а.с. 8).

Батьки заявника за життя були зареєстровані та проживали по день смерті за адресою : вул. Красичка, буд. 20, с. Глазове, Шосткинський район, Сумська область, що підтверджується копіями довідок Глазівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 331 та №332 від 09 листопада 2017 року(а.с. 7, 11) .

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_5 від 10 січня 1996 року, текст заповіту викладено російською мовою, в якому зазначено: «Я, ОСОБА_6 проживающий ІНФОРМАЦІЯ_1 на случай моей смерти делаю такое распоряжение: завещаю свой дом и все мое имущество какое ко дню смерти окажется мне принадлежащим моему сыну ОСОБА_7» (а.с. 10).

На запит суду Шосткинською районною державною нотаріальною конторою № 193/01-16 від 22 грудня 2017 року надана відповідь, що після померлої 02 квітня 2006 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №153 за 2006 рік. Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і син ОСОБА_3, які спадщину прийняли. Спадкоємець за законом чоловік померлої ОСОБА_5 надав заяву про відмову від прийняття спадщини. Після померлого 07 січня 2008 року ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №259 за 2008 рік. Спадкоємцями за законом є дочка ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і син ОСОБА_3, які спадщину прийняли. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось, інші спадкоємці для прийняття спадщини не звертались.

Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635194, серії Р3 №717663, дані акти видані на ім’я ОСОБА_4 (а.с. 12,13).

Відповідно до копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №635195 та серії Р3 №717664, вони видані на ім’я ОСОБА_5 (а.с. 14,15).

Як вбачається з копії розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 444-ОД від 23 листопада 2016 року, за заявою ОСОБА_9 внесено зміни в додаток до розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 року №335, а саме: в рядку 219 слова «Пильгука Семен Тихонович» замінено словами «Пільгуко Семен Тихонович» та в рядку 220 слова «Пільгука Марина Мойсеївна» замінено словами «Пільгуко Марина Мойсеївна».

Вказані вище дані свідчать, що вищевказані державні акти на право власності на земельні ділянки належать саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5, оскільки з наданих копій документів вбачається, що всі особисті дані вказані в державних актах, крім останньої букви прізвища, співпадають з даними вказаними в інших документах. Крім того, в розпорядженні голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30 серпня 2002 № 335, на підставі якого були видані державні акти, виправлено помилки допущені в написанні прізвища батьків заявника з «Пільгука» на «Пігулько».

Таким чином, беручи до уваги норми закону та, зважаючи на ті обставини, що встановлення факту належності вищезазначених докуменів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання спадщини, а нотаріус не має можливості забезпечити реалізацію цього права в зв'язку з наявністю розбіжностей в написанні особистих даних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в свідоцтві про смерть з правовстановлюючими документами, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_10, яка померла 02 квітня 2006 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №635194, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №355 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №335 на ОСОБА_10.

Встановити факт належності ОСОБА_10, яка померла 02 квітня 2006 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №717663, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №355 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №336 на ОСОБА_10.

Встановити факт належності ОСОБА_10 (в називному відмінку ОСОБА_10) ОСОБА_11, який помер 07 січня 2008 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №635195, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №355 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №333 на ОСОБА_12.

Встановити факт належності ОСОБА_12 (в називному відмінку ОСОБА_12) ОСОБА_11, який помер 07 січня 2008 року, державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №717664, виданий на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №355 від 30 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №334 на ОСОБА_12.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13