Вирок № 75498527, 25.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/366/18

Провадження № 1-кп/522/26/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Іванова В.В.

при секретарі - Торчинській О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017160500006974 від 04.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Думініка О.Ф.

захисника - Терлецької К.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.11.2017 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_1, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, шляхом знахідки, незаконно придбав наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

03.11.2017 року приблизно о 20:00 годині, біля будинку № 42 по вулиці Грецька в місті Одесі працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 2835-Х від 11.12.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,47 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,71 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 8,71 г., ОСОБА_1 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26 грудня 2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Кібець А.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті - 850 гривень.

Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просив затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Кібець А.О. та обвинуваченими ОСОБА_1 суд, переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угод судом, а також перевіривши їх на відповідність вимогам ч.4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 309 КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угод відсутні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв'язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчинені зазначеного кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1,- по справі немає.

Цивільний позов у справі,- відсутній.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягнення з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314, 468-470, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 26.12.2017 року між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Кібець А.О. та обвинуваченими ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017160500006974 - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в грошовому еквіваленті - 850 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази у справі: /пакет експертної служби № 2959079 з речовиною рослинного походження, масою 8,71 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Одеського НДЕКЦ МВС України судові витрати за експертизу №2835-х у сумі 790 гривень 96 копійок, (р/р № 31114115700007, в ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 38016923.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Іванов В.В.

25.07.2018