Ухвала суду № 75498425, 16.11.2011, Апеляційний суд міста Києва

Справа №22-16279/2011 р. Головуючий у 1-й інстанції: Сальникова Н.М.

Доповідач: Невідома Т.О.

УХВАЛА

16 листопада 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м Києва від 28 жовтня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Національного наукового центру «Інститут аграрної економіки», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування завданої моральної шкоди, визнання незаконним і скасування рішення та про надання дозволу на захист докторської дисертації без висновку із організації де вона виконувалась ,-

встановила:

Рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 28 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м Києва, оскільки її зміст не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема в ній не зазначено, в чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення, також при її поданні не сплачено судовий збір у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, з урахуванням положень ч.3 ст.2 ЦПК України.

Аналізуючи подану апелянтом квитанцію про сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що останні сплачені на неналежний рахунок та у розмірі, що не відповідає вимогам Закону України „Про судовий збір", відповідно до якого апеляційна скарга має бути оплачена державним митом в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви в розмірі 900,00 грн..

Таким чином, апелянтові слід сплатити судовий збір в розмірі 450 грн. 00 коп. на р/р 31212206100010 одержувач: УДК у Соломянському р-ні м. Києва Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019 код бюджетної класифікації 26077951 та надати суду оригінал квитанції.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м Києва від 28 жовтня 2011 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: