Ухвала суду № 75497573, 03.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32156/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Тищенко Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання сторони кримінального провадження№ 12018100060001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Тищенко Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовець Олега Федоровича.

Прокурор в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100060001993 від «11» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 до Печерського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа підробила офіційні документи ТОВ "ГЕОРЕСЕРЧІНГ" (ідентифікаційний код 40311186) та ТОВ "ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ" (ідентифікаційний код 40311537), подала їх державним реєстраторам для внесення недостовірних відомостей до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну інформації про юридичну особу, в результаті зазначених дій, зміни було внесено до ЄРДПОУ.

Так, 10.05.2018 ОСОБА_3 стало відомо з даних, отриманих з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення недостовірних даних до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ГЕОРЕСЕРЧІНГ" (ідентифікаційний код 40311186) та ТОВ "ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ" (ідентифікаційний код 40311537).

У зв`язку із зверненням ОСОБА_3 до Державного реєстратора Ютовець О.Ф. та повідомленням останньому про недостовірність внесених даних, 11.05.2018 державним реєстратором було виправлено допущену ним же помилку - виключено з реєстру реєстраційні дії, вчинені 08.05.2018 та 10.05.2018.

Таким чином, у слідства виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та доказування вини кожного учасника, проведення експертиз, з цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які були подані та використані для проведення реєстраційних дій за № 16041070003001193, № 16041050004001193, № 16041070003001195, № 16041050004001195 та перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовець Олега Федоровича.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовець Олега Федоровича, які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Окрім цього, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ за дорученням іншому оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено необхідність надання дозволу останнім на тимчасовий доступ до речей та документів, відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 12018100060001993 від 11.05.2018 - прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м.Києва Тищенко Ю.О., про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 6 Тищенко Ю.О., слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Височину І.О., слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в копіях, а саме: до документів, на підставі яких було проведено реєстраційні дії за № 16041070003001193, № 16041050004001193, № 16041070003001195, № 16041050004001195 та перебувають у володінні державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр "Полісся" Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Ютовець Олега Федоровича, за адресою: 34561, Рівненська обл., Сарненський район, село Кузьмівка, ВУЛИЦЯ ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 83.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/32156/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору Тищенко Ю.О.

Слідчий суддя О.М. Соколов