Ухвала суду № 75496985, 25.07.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/11/18 Справа № 734/1582/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у навчальному закладі,

у с т а н о в и в:

за заочним рішенням від 05 серпня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області із ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ м. Києва стягнуті грошові кошти в розмірі 34841.45 гривні для відшкодування витрат на утримання в навчальному закладі, а також грошові кошти в розмірі 1378.00 гривень судового збору і 420.00 гривень судових витрат.

27 червня 2018 року із заявою про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області у вказаній цивільній справі у суд звернувся відповідач ОСОБА_1. Відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, з грубим порушенням його процесуальних прав і обов’язків, не був повідомлений належним чином про розгляд справи, тим самим був позбавлений процесуального права подавати докази, доводи, заперечення суду та позивачу. Відповідач ОСОБА_1 ставить вимогу про скасування заочного рішення від 05 серпня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, пояснивши, зокрема, що частково не погоджується із розміром стягнутих за судовим рішенням грошових коштів, так як після закінчення навчання впродовж одного року і двох місяців проходив службу у органах внутрішніх справ та звільнився за власним бажанням. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, вивчивши вказану заяву та надані докази, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у навчальному закладі, необхідно залишити без задоволення. Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час, дату і місце судового розгляду цивільної справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1, не мають істотного значення для правильного вирішення цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 287 і 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов’язаних із утриманням у навчальному закладі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, - через Козелецький районний суд Чернігівської області до Апеляційного суду Чернігівської області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя