Рішення № 75496684, 25.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

25.07.2018 Справа № 756/3934/18

унікальний № 756/3934/18

провадження № 2/756/3552/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатія К.А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. про визнання договору інвестування будівництва житлового будинку удаваним, визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про витребування доказу, в якій просить суд витребувати з архіву Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2) для огляду цивільну справу № 1304/506/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць О.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання єдиним покупцем за договором купівлі-продажу, визнання інвестором за договором інвестування, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів, з метою досягнення всебічного, обґрунтованого судового розгляду та винесення законного рішення, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов'язати Галицький районний суд м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2) направити до Оболонського районного суду м. Києва для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 1304/506/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб: Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць О.А., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В., Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання єдиним покупцем за договором купівлі-продажу, визнання інвестором за договором інвестування, визнання договору дарування недійсним та визнання права власності на майно.

Направити копію ухвали для виконання до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/spravy/csz/.

Суддя: К.А. Васалатій