Рішення № 75496570, 23.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

23.07.2018 Справа № 756/10928/16-ц

Справа ун. № 756/10928/16-ц

пр.№2/756/1168/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарях - Галелюк Т.О., Трінько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторне( транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 06.05.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки « ВАЗ» д\н Е6127ХТ сталася ДТП. Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується листом т.в.о. начальника слідчого відділення Подільського УП ГУ НП України у м. Києві № 10836/125/33-1066 від 21.07.2016р., внаслідок порушення правил маневрування. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2Оскільки цивільно- правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо- транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до позивача з повідомленням про настання дорожньої- транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 8138 від 24.05.2013 про оцінку автомобіля, становить 15080,95гривень. Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7524,91гривень, що підтверджуються платіжним дорученням №20643 від 17.06.2013року. Окрім того позивачем понесені витрати з метою визначення матеріального збитку та збору документів в розмірі 774,00грн. Дана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На підставі вищевикладеного позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача збитки в розмірі 7524,91гривень- страхового відшкодування, витрати з метою визначення матеріального збитку та збору документів в розмірі 774,00грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00гривень.

До судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання, причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутності відповідача останній до суду не надсилав.

На підставі ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечив проти заочного розгляду справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 06.05.2013 року з вини відповідача, який керував автомобілем марки « ВАЗ» д\н Е6127ХТ сталася ДТП.

Вина відповідача у скоєнні даного ДТП підтверджується листом т.в.о. начальника слідчого відділення Подільського УП ГУ НП України у м. Києві № 10836/125/33-1066 від 21.07.2016р., внаслідок порушення правил маневрування.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, згідно звіту № 8138 від 24.05.2013 про оцінку автомобіля, становить 15080,95гривень.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатити страхове відшкодування за договором майнового страхування.

Позивачі здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7524,91 гривень( а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України "шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 1191 ЦК України "особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом ".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 258,259,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлений на користь Моторне (транспортне) страхове бюро України(м. Київ, бульвар Русанівський 8) збитки в розмірі 7524,91гривень- страхового відшкодування, витрати з метою визначення матеріального збитку та збору документів в розмірі 774,00грн. та судові витрати в розмірі 1378,00 гривень, витрати на правову допомогу в розмірі 1500,00гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко