Ухвала суду № 75496472, 24.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8157/18

н/п 1-кс/766/10105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення огляду місця події.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров’я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018230020001005 за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 о 19.00 год. до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області каналом надійшла заява ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у кінці березня 2018 року пішов з місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Ілліча)АДРЕСА_1, та до теперішнього часу його місцезнаходження не відоме, його телефони не функціонують. ОСОБА_3 мав у користуванні транспортний засіб «Mercedes ML» д.н.з. НОМЕР_1, чорного кольору.

За результатами проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено зв'язок ОСОБА_3 – ОСОБА_5, який мав телефонні з’єднання із потерпілим перед імовірним моментом зникнення - відключенням телефону потерпілого. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у імовірний момент зникнення ОСОБА_3 мав телефонні з’єднання із абонентом, який в подальшому ідентифікований як ОСОБА_6 (рідний брат дружини ОСОБА_5Г.).

20.07.2018 допитано свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 20.07.2018 показав, що постійно проживає у смт. Високопілля, однак приблизно з лютого 2018 року проживає у сестри ОСОБА_7 із її чоловіком ОСОБА_5 в один з днів кінця березня 2018 року на його мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та попрохав йому допомогти, сказав приїхати на таксі по певній адресі. Доки свідок збирався, за ним ОСОБА_5 заїхав сам на чорному джипі Мерседес. Вони поїхали до однієї з багатоповерхівок у м.Херсоні (адреси свідок не знає), де в квартирі перебував труп чоловіка у трусах з поліетиленовим пакетом на голові. ОСОБА_5 пояснив, що це його знайомий ОСОБА_8, який до нього чіплявся та він його випадково вбив зі свого травматичного пістолету, пакет надів, щоб не забруднити все кров’ю. Надалі труп у килиму на тому ж автомобілі повезли до Високопільського району Херсонської області, по дорозі викинувши травматичний пістолет. Біля смт. Високопілля на відстані близько 8-9 км, в «Сухій балці», яка розташована між селами ОСОБА_1 та Іванівка, в лісочку закопали труп, неподалік викинули лопати. Надалі направились до м.Миколаїв, де по дорозі спалювали ганчірки в крові, викинули килим та мобільний телефон потерпілого. У м.Миколаєві залишили автомобіль потерпілого, здали до ломбарду золотий ланцюжок та золотий тримач для галстуку, після чого на таксі повернулись до м.Херсона. ОСОБА_5 своїй жінці ОСОБА_7 при свідкові нічого не розказував, а лише обіцяв потім розказати, де вони вдвох перебували усю ніч.

20.07.2018 за участю ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній у Високопільському районі Херсонської області вказав місце захоронення трупу ОСОБА_3

Під час проведення огляду місця події, 21.07.2018 (близько 01.00 год., одразу після закінчення слідчого експерименту з ОСОБА_6С.) у лісосмузі, на відстані 1 км від автомобільної дороги Т-22-07, між селами ОСОБА_1 та Іванівка Високопільського району Херсонської області, закопаним у землю на глибину близько 1 м, виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому потиличної кістки округлої форми, діаметром близько 1 см.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, інформація про власника АДРЕСА_2 (Ілліча) у м.Херсоні відсутня.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити на підставі зазначених доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинення злочину.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

На підставі вищевказаного, у зв’язку із тим, що на даний час виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події за участю свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за імовірним місцем вчинення злочину, за адресою проживання та реєстрації потерпілого ОСОБА_3: м.Херсон, вул. І.Богуна (Ілліча)АДРЕСА_1, для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12. ОСОБА_13 на проникнення до житла за адресою: м.Херсон, вул.І.Богуна (Ілліча)АДРЕСА_1, з метою проведення огляду місця події за участю свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, для відшукання додаткових слідів вищевказаного злочину, а також речей, предметів та документів, що мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 24.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____