Ухвала суду № 75496129, 25.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-ар/754/24/18

Справа № 754/15652/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення Рішення Деснянського районного суду від 02 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду від 02 березня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за вислугу років.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) провести з 01.01.2017 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органі внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 та постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» в розмірі 50 % від грошового забезпечення на підставі довідки для перерахування пенсії № 43837 від 08.06.2017 року, виданої Головним управлінням МВС України в м. Києві.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 22869069) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в розмірі 640грн.

Рішеннясуду набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення Рішення суду, а саме в резолютивній частині просив вказати про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві виплата ОСОБА_1 за період з 01.01.2017 року по день звернення повинна проводитись в повному обсязі, одноразовою виплатою (як борг за минулий час) чи частинами до повного погашення суми боргу за рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України не з'явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, направили до суду відзив, в якому просили в заяві відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника справи, державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту, шляхом постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява не може бути задоволена, оскільки рішення є однозначним та не допускає подвійного трактування, а подана суду заява є вимогою про роз'яснення порядку виконання даного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення Рішення Деснянського районного суду від 02 березня 2018 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Бабко