Ухвала суду № 75496036, 25.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4853/18

Справа № 754/6555/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання відповідачки про прийняття зустрічного позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

02.07.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду в одному провадженні з основним.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник відповідача просить розгляд справи відкласти.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошових коштів за договором позики.

Предметом зустрічного позову, поданого відповідачем, є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір", розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, а тому суд вважає, що зустрічний позов повинен бути прийнятий до розгляду одночасно із вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: