Ухвала суду № 75496021, 25.07.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/82/18

Справа № 754/4930/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2018 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій вона посилається на те, що була позбавлена можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримувала судові виклики та не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді їй не було відомо. Вважає, що ніякого кредитного договору б/н від 08.05.2013 року з Банком вона не підписувала та не укладала, а також не отримувала кредит на зазначену суму. Крім того, Банком при подачі позову до суду було пропущено строк позовної давності, про застосування якого в судовому засіданні, якщо заочне рішення буде скасовано, вона буде просити суд при прийнятті рішення у даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі викладене в заяві ОСОБА_2 та просив суд про скасування заочного рішення з підстав, що викладені в ній.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з»явився.

Вислухавши думку представника заявниці, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, судових викликів не отримувала, крім того в судовому засіданні представником заявниці було наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява відповідача є підставною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 06.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення суду від 06.06.2018 року по згаданій вище справі - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 годин 30 хвилин 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: