Постанова № 75495610, 25.07.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1578/18

Провадження №: 1-кс/752/5739/18

У Х В А Л А

25.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренка С.О., про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000362,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренко С.О. звернувся до суду з клопотання про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017100000000362 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що упродовж грудня 2017 року - січня 2018 року група невстановлених осіб із залученням державних реєстраторів Комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют", Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у Київській області, Філії комунального підприємства Главанської сільської ради "Абсолют" у м. Києві, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, директора ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (код 41812829) ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та інших осіб, з використанням підконтрольних ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД» (код 41812829), ТОВ "А-Групп" (код 41947209) та інших, шляхом обману протиправно заволоділа нерухомим майном групи компаній "БРСМ-Нафта", яке належить наступним товариствам: ПП «Віт» (код 31634732), ПП «Таня» (код 30129366), ТОВ «Дар-С» (код 32303254), ТОВ «Інса» (код 30900357), ТОВ «АЗС - Прим Ойл» (код 40849753), ТОВ «БРСМ» (код 25642969), ТОВ «БРСМ-Груп» (код 40849748), ТОВ «БРСМ-Нафта» (код 32054607), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (код 24888504), ТОВ «Гуд Марк» (код 40253879), ТОВ «Логос-2016» (код 40852326), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (код 33261095), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (код 40852111), ТОВ «Нафтозбут» (код 20607715), ТОВ «Нове Паливне Товариство» (код 40851922), ТОВ «Оптон» (код 37411151), ТОВ «Укртрансагро» (код 20611177), ТОВ «Фірма «Газпромсервіс» (код 24581912).

Крім того, невстановленими особами з метою протиправного заволодіння майном вказаних товариств вчинено підроблення протоколів загальних зборів засновників товариств мережі «БРСМ-Нафта» від 19.12.2017, якими погоджено вхід зазначених товариств до складу учасників ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД»; погоджено внесення нерухомого майна товариств в якості статутного капіталу до ТОВ «ІМБРЕМ АУРУМ ЛТД»; призначено уповноваженою особою товариств ОСОБА_14 та інше.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені допиту як свідка - ОСОБА_15,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виклик слідчого Виноградський О.Є. не з»явився. Вказаний факт підтверджується повісткою та зворотнім повідомленням, згідно яких ОСОБА_15 повинен був 19.06.2018 року о 11.00 годині прибути до приміщення прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Предславинська, 45/9, кабінет № 109 для проведення допиту в якості свідка.

Однак, ОСОБА_15 для проведення слідчих дій, а саме: допиту в якості свідка у призначений час не з»явився і не повідомив слідчого про причини своєї неявки, що свідчить про те, що останній умисно ухиляється від явки до слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_15 викликався до приміщення прокуратури міста Києва для допиту в якості свідка, що підтверджується повісткою та зворотнім поштовим повідомленням, проте, останній до слідчого не з'явився, не повідомивши про причини свого неприбуття.

Так, ст.139 КПК України чітко передбачає наслідки неприбуття на виклик у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч.2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст. 133, 134, 135, 136, 139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до приміщення прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Предславинська, 45, кабінет № 109, з метою допиту в якості свідка, протягом місяця з дня винесення ухвали.

Привід здійснити слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури міста Києва Майстренку С.О., слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Ходаківському С.П., слідчому групи слідчих прокуратури міста Києва Ковальову А.В., слідчим групи слідчих прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні №42017100000000362, за їх дорученням іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: