Рішення № 75495577, 24.07.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/404/18

Провадження № 2/670/255/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді О.О. Потапова

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням чинності для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30 листопада 2014 року померла її бабуся ОСОБА_3, якій належала земельна ділянка площею 1,64 га розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та жилий будинок в смт. Віньківці. Позивач є спадкоємцем померлої за законом та мала намір прийняти спадщину, тому в липні 2017 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою, але їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Заяву у встановлений законом строк вона не подала через те, що 11 липня 2015 року помер син бабусі, він же батько позивачки - ОСОБА_4. Вона зверталась до суду із заявою та рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року підтвердила родинні з ним стосунки. Матір її хворіла онкологічним захворюванням і вона здійснювала за нею догляд., а 14 серпня 2017 року мама померла. Ці події вона підтверджує наявними у справі доказами. Після смерті близьких осіб вона перенесла сильний стрес і перебувала в шоковому стані, тому не звернулась вчасно із заявою про прийняття спадщини.

У судове засідання 24.07.2018 року сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Віньковецького району подав заяву, якою визнав позовні вимоги, просив справу слухати без участі представника селищної ради.

Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, та вимоги ст. 223 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, можливим ухвалити рішення на підставі ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 листопада 2014 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть 1-БВ № 243701, актовий запис № 116), якій належала земельна ділянка площею 1,64 га розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Віньковецького району Хмельницької області та житловий будинок № 40 по вул. Чайковського в смт. Віньківці.

Родинні стосунки позивачки з бабусею підтверджуються свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_4 виданим ОСОБА_2 райвідділом ЗАГСу Хмельницької області 04.07.1980 року, в якому ОСОБА_3 зазначена його матір’ю. Також рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2016 року підтверджені родинні стосунки з батьком, який помер 11.07.2015 року, про що зазначено в цьому судовому рішенні, яке має приюдиційне значення у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна (домоволодіння та земельної ділянки) п’ятої черги за законом – онука.

Наведені обставини підтверджуються зазначеними доказами та копією державного акту на земельну ділянку розміром 1,64 га виданого на імя ОСОБА_3, свідоцтвом про право власності на будинок від 25.05.1988 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу від 05 липня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, але пропустила встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв’язку з чим порушено її право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров’я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов’язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Згідно наявних в матеріалах справи доказів, позивач в період визначеного законом шестимісячного строку не вступала у спадкові права, оскільки її батько ОСОБА_4 являвся спадкоємцем першої черги. Він помер 11 липня 2015 року, а в 2016 році на онкологічну хворобу захворіла її матір, що підтверджується протоколом комп’ютерної томографії від 13.09.2016 року та іншим медичним документами представленими позивачкою. Згідно свідоцтва серії 1-БВ № 306702 мати померла 15 серпня 2017 року, вона хворіла на «Параартальну лімфаденопатію» згідно довідки лікаря від 23.05.2017 року.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме віддаленість місця перебування, смерть батька, бабусі та хвороба і смерть матері можна вважати поважними, у зв’язку з чим позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 19, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 30.11.2014 року, протягом двох місяців після набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Польова, 9/1 м. Хмельницький.

Відповідач: ОСОБА_2 селищна рада Віньковецького району Хмельницької області, вул. Соборної України, 20 смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області ідентифікаційний код 64403315.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О.О.Потапов