Ухвала суду № 75495371, 25.07.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року призначено у вказаній справі судово-економічну експертизу.

На дану ухвалу суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 6 липня 2018 року апеляційну скаргу товариства залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

23 липня 2018 року на виконання вимог ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» подало заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в якій вказує на те, що у порушення вимог ст. 272 ЦПК України оскаржувана ухвала надіслана апелянту простим поштовим відправленням 5 червня 2018 року, що позбавило його можливості надати докази її отримання.

Суддя вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 с. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що докази вручення ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року у день її проголошення або складення представнику апелянта відсутні. Копію ухвали судом першої інстанції направлено представнику простим листом 5 червня 2018 року, що підтверджується поштовим конвертом, доданим до апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст. 272 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано 20 червня 2018 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31 травня 2018 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, роз'яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу до 6 серпня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у експерта ОСОБА_3, АДРЕСА_1, матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан