Ухвала суду № 75495368, 25.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12757/18

н/п 1-кс/766/10240/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Дмитра Олександровича про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Дмитро Олександрович звернувся до судді Херсонського міського суду Херсонської області з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

Учасники судового процесу у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про причини неявки не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР. У поданій скарзі ОСОБА_1 просить слідчого суддю, зобов’язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального провадження відносно судді Дніпровського районного суду м. Херсона Дорошинської В.Е. за ч. 1 ст. 375 КК України.

З заяви судді Гонтар Д.О. вбачається, що ОСОБА_2 на даний час є суддею Херсонського міського суду Херсонської області, тобто вони є колегами та працюють в одному судді, а отже ця обставина може викликати сумнів в його неупередженості.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які не передбачені попередніми пунктами викликають сумніви у його неупередженості.

Враховуючи, що судді Гонтар Д.О. та Дорошинська В.Е. є дійсно колегами та працюють в одному суді, заява про самовідвід судді обґрунтована, оскільки існують реальні обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості судді Гонтар Д.О. при розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, у зв’язку з чим заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для визначення, в порядку повторного автоматизованого розподілу між суддями, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Дмитра Олександровича – задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3