Ухвала суду № 75495317, 25.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12466/18

н/п 1-кс/766/10252/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиної В.І. розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, про проведення товарознавчої екпертизи,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, в один із днів у 20 числах квітня 2018 року в денний час (більш точного часу вчинення кримінального правопорушення органами досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння № 8 по вулиці Чайковського в м. Херсоні, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, що виразилось у використанні ОСОБА_2 довірливих відносин з потерпілим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під приводом тимчасового користування, попросив у потерпілого кутову шліфувальну машину (болгарку) марки Makita GA 5030, у корпусі зеленого кольору, а ОСОБА_3, добровільно передав йому вищевказану кутову шліфувальну машину (болгарку), не маючи наміру виконати домовленість щодо повернення майна, заволодів кутовою шліфувальною машиною (болгаркою) марки Makita GA 5030, у корпусі зеленого кольору, після чого пішов з території вказаного домоволодіння, а 27 квітня 2018 року заклав її до відділення ломбарду Повного товариства «ПП «ЕРА-ДОН» І КОМПАНІЯ «ВАШ ЛОМБАРД» чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3, який пояснив, що болгарка марки Makita GA 5030, у корпусі зеленого кольору, на момент заволодіння ОСОБА_2, була у справному стані, видимих пошкоджень не мала, оскільки використовувалась у роботі не часто, та зберігалась у призначеному кейсі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України – експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ст. 244 КПК України зазначено, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити наступні питання:

якою могла бути ринкова вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) марки Makita GA 5030, станом на квітень 2018 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику Корабельного ВП за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвали про проведення експертизи та копій з матеріалів кримінального провадження.

Результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

У зв’язку з відсутністю об’єктів дослідження, зобов’язати експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України провести експертизу за наявними копіями з матеріалів кримінального провадження.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя