Ухвала суду № 75495154, 05.07.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6831/18

Провадження № 1-кс/727/2433/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Літвінової О.Г.

при секретарі - Петричук М.А.

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_1Х про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018260150000544 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України),

сторони кримінального провадження:– слідчий Кормиш Е.Х.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №12018260150000544 від 20.06.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.365 КК України.

Вказує, що 19.06.2018, приблизно о 13 год. 35 хв. , на ділянці відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, під час проведення спеціальної прикордонної операції «Кордон-2018» прикордонниками була помічена група осіб, які рухалися із пакунками тютюнових виробів в напрямку державного кордону України ( на ділянці з Румунією) та, помітивши прикордонників, втекли. Після чого, у проміжок часу, приблизно між 15 год. 10 хв. та 15 год. 20 хв., та під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню та затриманню зазначеної групи осіб, на дорозі загального користування населеного пункту Слатіно Красноїльської селищної ради, Сторожинецького району, Чернівецької області, прикордонний наряд був заблокований автомобілем та групою місцевих мешканців, які перешкодили прикордонникам затримати вказаних вище осіб, тобто вчинили опір працівникам Чернівецького прикордонного загону ЗРУ ДПСУ.

20.06.2018 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України органом досудового розслідування Сторожинецького відділу поліції були внесені відомості до ЄРДР за №12018260150000544 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Крім цього, 19.06.2018, приблизно о 15 год. 20 хв. , у районні прикордонного знаку 765 ( Чернівецька область, Сторожинецький район, смт. Красноїльськ), який знаходиться на ділянці відділу прикордонної служби «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, старший офіцер відділу прикордонної служби штабу майор ОСОБА_2, під час проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню та затриманню групи осіб, яка приблизно о 13 год. 35 хв. , на ділянці ВПС «Красноїльськ» рухалась із пакунками тютюнових виробів в напрямку державного кордону України ( на ділянці з Румунією), тобто під час виконання своїх службових обов’язків, перевищив свої службові повноваження, а саме здійснив в бік групи місцевих мешканців декілька пострілів з вогнепальної зброї, а саме АКС-74 №502393, при цьому влучив у праву ногу місцевому мешканцю ОСОБА_3, причинивши йому тілесні ушкодження.

20.06.2018 відомості за даним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України військовою прокуратурою Чернівецького гарнізону Західного регіону України були внесені відомості до ЄРДР за №12018260220000068 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

20.06.2018 матеріали досудових розслідувань були об’єднані і одне провадження за №12018260150000544.

21.06.2018 проведення досудового розслідування було визначено за СУ ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.06.2018 стороні обвинувачення ОСОБА_4 , який був очевидцем даної події, було видано 1 гільзу та дві кулі, які він знайшов на грунті дороги в тому місці, куди стріляв прикордонник ОСОБА_5

Зважаючи на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування на даний час виникла необхідність встановити чи дійсно надані ОСОБА_4 гільза та кулі були випущені ОСОБА_5 з виданої йому зброї АКС-74, що можливо лише під час експертного дослідження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відповідно до повідомлення начальника Чернівецького прикордонного загону полковника ОСОБА_6 на вимогу прокурора військової прокуратури ОСОБА_7 про передачу зброї, а саме автомата АК-74, з якого було вчинено постріли прикордонний загін не має правових підстав його передати.

Тобто, як вбачається з наведеного, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, тобто автомата АК-74, оглянути та вилучити його ( тобто здійснити його виїмку).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу «Красноїльськ» військової частини 2195, яка заведена 11.04.2017 під порядковим номером 422 значиться, що за майором ОСОБА_2 закріплений АК-74 №502393. Також, як вбачається з копії книги №5/650 видачі зброї та боєприпасів у тимчасове користування, заведеної 01.01.2018 під порядковим номером 29 зазначено, що ОСОБА_2 19.06.2018 отримав автомат АКС, калібру 5,45 №502393 з 2 магазинами та 60 набоями та повернув 2 магазини і 55 набоїв.

Встановлено, що річ, тобто автомат Калашникова за №502393, до якого планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Чернівецького прикордонного загону ( в/ч 2195, код ЄДРПОУ 14321682 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: місто Чернівці, вулиця Герцена,2а.

Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю вилучення їх копій.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що вищевказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення об’єктивних обставин у кримінальному провадженні. Без доступу до цих речей і документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України зобов’язують слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з положеннями ст.91 КПК України у кримінальному провадженні серед іншого підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов’язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених ч.2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.40 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно до вимогами п.1 ч.2 ст.87 КПК України суд зобов’язаний визнати істотним порушення прав людини і основоположних свобод, тобто доказ недопустимим, зокрема у разі здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України 08.10.1998 №53/5 зазначені питання вирішуються під час проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання, завданнями якої є, серед іншого, дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, а також дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу.

Відповідно до п.4.9. зазначеної Інструкції експертові з урахуванням змісту питання надаються: зброя або конструктивно подібні до неї вироби, патрони, гільзи, кулі, шрот, пижі, які приєднані до справи як речові докази, порівняльні матеріали, предмети зі слідами пострілу.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема копії книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу «Красноїльськ» військової частини 2195, яка заведена 11.04.2017 під порядковим номером 422 значиться, що за майором ОСОБА_2 закріплений АК-74 №502393. Також, як вбачається з копії книги №5/650 видачі зброї та боєприпасів у тимчасове користування, заведеної 01.01.2018 під порядковим номером 29 зазначено, що ОСОБА_2 19.06.2018 отримав автомат АКС, калібру 5,45 №502393 з 2 магазинами та 60 набоями та повернув 2 магазини і 55 набоїв.

Встановлено, що річ, тобто автомат Калашникова за №502393, до якого планується отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні Чернівецького прикордонного загону ( в/ч 2195, код ЄДРПОУ 14321682 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: місто Чернівці, вулиця Герцена,2а.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм, вважаю, що клопотання слід задовольнити та слід надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Чернівецького прикордонного загону ( в/ч 2195, код ЄДРПОУ 14321682 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: місто Чернівці, вулиця Герцена,2а, а саме автомату Калашникова №502393, який закріплений за старшим офіцером відділу прикордонної служби штабу майор ОСОБА_2, тобто можливість оглянути його та вилучити ( тобто здійснити його виїмку)..

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області майорові поліції ОСОБА_1, військовому прокурору Чернівецького гарнізону майору юстиції ОСОБА_8, заступнику військового прокурора Чернівецького гарнізону майору юстиції ОСОБА_9, прокурорам військової прокуратури Чернівецького гарнізону старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 право тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Чернівецького прикордонного загону ( в/ч 2195, код ЄДРПОУ 14321682 ) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, юридична адреса та фактичне місцезнаходження: місто Чернівці, вулиця Герцена,2а, а саме автомату Калашникова №502393, який закріплений за старшим офіцером відділу прикордонної служби штабу майор ОСОБА_2, тобто можливість оглянути його та вилучити ( тобто здійснити його виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Літвінова О.Г.