Постанова № 75494746, 25.07.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1487/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-ша Продольна, 62, п/в СІА 109131 від 28.07.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. ст. 122-4, 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2017 року о 12-30 год. на автошляху Суми-Миропілля поблизу с. Липняк Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Tranzit н.з. ВС 8245 ВА, в стані алкогольного сп’яніння - стан алкогольного сп’яніння встановлено згідно продуття газоаналізатору «Драгер Алкотест 6810» ARBF 0423 тест № 536, проба позитивна 2,60 % проміле, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2018 року (о 16-10 годині, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, тобто порушив п. п. 2. 9 А Правил Дорожнього Руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ford Tranzit н.з. ВС 8245 ВА, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 13.1, 13.4 Правил Дорожнього Руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Після вчинення ДТП ОСОБА_1 з місця пригоди поїхав, чим порушив п. 2.10 А Правил Дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

На підставі 36 КУпАП об'єднати матеріали в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він не керував даним автомобілем, а керував його напарник, з яким він після даної пригоди посварився і не може навіть до нього додзвонитися.

Не зважаючи на невизнання вини самим ОСОБА_1 його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388902 (а.с. 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388903 (а.с. 19), протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 388861 (а.с. 33), актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів з роздруківкою результату (а.с. 6-7), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7, 8)поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10) та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Крім того, в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтвердили той факт. що саме ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Tranzit н.з. ВС 8245 ВА. Вони також пояснили, що їхали на автомобілі Ніссан та поблизу с. липняк по їх смузі рухався бус Форд. З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 вивернув кермо вправо, але дзеркала заднього виду обох автомобілів були розбиті,. Автомобіль Форд навіть не гальмував та поїхав далі, вони вимушені були здійснити розворот та переслідувати даний автомобіль. Коли вони його наздогнали, вже поблизу кладовища м. Суми, з-за керма вийшов ОСОБА_1, який візуально буд дуже п’яний.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 , ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, враховуючи положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 124, 130 ч. 1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ст. 122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних