Ухвала суду № 75494660, 25.07.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2175/17

Провадження №2/713/109/18

УХВАЛА

іменем України

25.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Перепелиця Т.І., представників сторін розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя,-

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя. Просить постановити рішення відповідно до якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою провулок Юрійчука,3 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою провулок Юрійчука,5 м.Вашківці Вижницького району Чернівецької області, визнати спільною сумісною власністю подружжя , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , де частки є рівними.

Крім того відповідачем до суду подано зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя.

Відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року в справі в поряду ст. 197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі. Просили призначити справу до судового розгляду. Крім того витребувати матеріали спадкової справи відносно ОСОБА_6, який помер 28.03.2017 року та долучити матеріали справи. Не заперечували, щодо задоволення клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду. Крім того представник відповідача подала до суду заяві про залишення зустрічного позову без розгляду. Та викликати свідків вказаних у клопотанні.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, необхідно залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідач подав відзив на позовну заяву будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Крім того представником позивача заявлено клопотання про витребування матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_6, який помер 28.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.1 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", обговореного та взятого до відома 01.03.2013 Пленумом ВСУУ (лист ВССУ від 16.03.2013 №24-753/0/4-13) судом вказано, що «при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування (ст.ст.76-80 ЦПК України редакція 03.10.2017 року) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Оглянувши додані до позову документи , суд вважає за необхідне витребувати з приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи за №48/17 відносно ОСОБА_6, який помер 28.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, залишити без розгляду .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя, до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу ОСОБА_7 копію спадкової справи за №48/17 відносно ОСОБА_6, який помер 28.03.2017 року.

Долучити до матеріалів справи , копії свідоцтво про право приватної власності від 16.08.1985 року; свідоцтво про право на спадщину від 03.06.2000 року; технічний паспорт на будинок; довідка – характеристика №1/88 від 30.08.2017 року; свідоцтво про право приватної власності від 01.03.1977 року; довідка - характеристика № 1/87 від 30.08.2017 року; копію технічного паспорту на будинок; свідоцтво про право власності від 06.04.2013 року; витяг з Державної реєстру речових прав від 06.04.2013 року; витяг з ДЗК від 19.08.2017 року; ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку від 03.12.2012 року; Витяг з ДЗК від 19.08.2017 року; довідка № 1491 від 31.08.2017 року; рішення № 155 від 26.10.2011 року.

Викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_9, м.Вашківці провулок Грушевського,3 та ОСОБА_10 м.Вашківці вул.Юрійчука,7 Вижницького району Чернівецької області.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Кириляк