Ухвала суду № 75494503, 25.07.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1390/18Городищенський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Черкаської області до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Рябухи Марини Анатоліївни про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2018 року апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав та з клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено 10.04.2018 року і у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення як зазначено у ньому, виготовлено 17.04.2018 року, проте надіслано до адміністратора Єдиного державного реєстру судових рішень 22.06.2018 року та вручено прокуратурі Черкаської області 25.06.2018 року.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, ч.2 п.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що копія рішення вручена прокуратурі Черкаської області 25.06.2018 року, апеляційна скарга подана 20.07.2018 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити заступнику прокурора Черкаської області строк на апеляційне оскарження на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання заступнику прокурора Черкаської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Черкаської області строк на апеляційне оскарження рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 10 травня 2018 року про визнання незаконним і скасування рішення органу державної влади, визнання договору оренди недійсним, скасування державної реєстрації прав.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 серпня 2018 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз'яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПономаренко В.В.