Рішення № 75494393, 25.07.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/644/18

Номер провадження № 2-о/708/31/18

Р і ш е н н я

Іменем України

25 липня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чигиринська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що 9 березня 1988 року він отримав у Чигиринській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого успадкував 1/3 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

Вказану частину будинку він зареєстрував у КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № 3 за реєстраційним номером № 721.

У червні 2018 року він вирішив здійснити відчуження вказаної частини будинку на користь своєї дочки ОСОБА_2, однак з'ясувалося, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущена помилка в написанні його прізвища і замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_2.

А тому просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори 09.03.1988 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про підтримання даної заяви.

Представник заінтересованої особи - Чигиринської державної нотаріальної контори в судове засідання теж не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без його участі, вказавши, що при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Представник заінтересованої особи - комунального підприємства «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання також не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника БТІ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09.03.1988 року Чигиринською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі під № 279, ОСОБА_3 успадкував після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1

Згідно до довідки № 210/о від 11.06.2018 року, виданої КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації», за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1

Разом з тим відповідно до свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, що є первинним документом, його прізвище записано як ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), що також підтверджується даними його паспорта серії НОМЕР_3, виданого Чигиринським РВ УМВС 12.01.1999 року.

Виходячи з цього, на думку суду, при написанні прізвища заявника під час перекладу його українською мовою була допущена описка і замість прізвища ОСОБА_2 вказано прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до листа № 593/01-16 від 04.07.2018 року, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою, у державного нотаріуса відсутні правові підстави для внесення виправлень у правовстановлюючий документ, яким є свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 березня 1988 року, за яким він набув у власність 1/3 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, що надасть йому можливість розпоряджатися вказаним майном на власний розсуд.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 319, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1, видане 09.03.1988 року державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 та зареєстроване в реєстрі під № 279, належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Головуюча