Ухвала суду № 75494300, 24.07.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа 649/352/18

У Х В А Л А

24 липня 2018 року Великолепетиський районний суду Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника Великолепетиської

районної державної адміністрації ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Велика Лепетиха зустрічну позовну заяву відповідача про визначення місця проживання дитини разом з батьком по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини разом з батьком, в якій просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_9 з батьком. Також представник відповідача ОСОБА_4 просить суд продовжити строк на подачу зустрічної позовної заяви по вказаній цивільній справі, оскільки відповідач пропустив вказаний строк у зв'язку з тим, що представник відповідача увійшов до справи лише 20.06.2018 року, в результаті чого необхідний був час для підготовки до справи, про що свідчить відповідна заява представника відповідача від 20.06.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти продовження строку для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки представник відповідача не надав поважних причин пропуску вказаного строку, а тому вважає, що відповідно до ст. 194 ЦПК України позовна заява повинна бути повернута ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 також заперечує проти продовження строку для подачі зустрічної позовної заяви.

Представник Великолепетиської районної державної адміністрації ОСОБА_5 заперечує проти продовження відповідачу строку для подання зустрічної позовної заяви.

Представник служби у справах дітей Великолепетиської РДА ОСОБА_6 вважає, що це питання повинно бути вирішено на розсуд суду.

Враховуючи, що вказані представником відповідача причини пропуску строку для подачі зустрічної позовної заяви є поважними, оскільки представник відповідача ОСОБА_4 просив суд відкласти підготовче судове засідання для ознайомлення з матеріалами справи для підготовки процесуальних документів, а також враховуючи право ОСОБА_3 на справедливий суд, то суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжити відповідачу строк для подачі зустрічної позовної заяви по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що відповідачем по вказаній цивільній справі пред'явлено зустрічний позов, який взаємопов'язаний з первісним позовом і їх спільний розгляд є доцільним, то суд відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 127, 182, 193, 260 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про продовження строку для подачі зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання дитини разом з батьком по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для подачі зустрічної позовної заяви про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з батьком в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: Великолепетиська районна державна адміністрація та служба у справах дітей Великолепетиської районної державної адміністрації про визначення фактичного місця проживання дитини, відібрання дитини та повернення дитини матері.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд Херсонської області.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_10 Шишка