Ухвала суду № 75493691, 25.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8829/17

У Х В А Л А

25 липня 2018 року суддя Придніпровського районного суду Демчик Р.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 квітня 2018 року по справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_3 На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

12 липня 2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта про неможливість надання висновку. З повідомлення вбачається, що 25 травня 2018 року експертом було отримано письмову відповідь ОСОБА_1 про те, що досліджує мий автомобіль частково відновлений після пошкоджень отриманих при ДТП 13 жовтня 2014 року. Оплата за проведення судової авто товарознавчої експертизи позивачем ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду не проведена.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження в справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст.253,254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Призначити судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4