
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5534/18
Провадження № 2/711/1702/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
11 липня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Пенсійного фонду України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить стягнути з Держави Україна, в особі Державної казначейської служби України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на його користь моральну (немайнову) шкоду, в сумі, яка буде визначена після проведення судово–психологічної експертизи.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховано вимоги ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а тому, суддя вважає, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
Крім того, позивачем заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору за подачу даного позову в порядку вимог п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», так як предметом позову є захист трудових прав.
Між тим, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).
Аналіз зазначеного Закону України «Про судовий збір» дає правові підстави зробити висновок про те, що позивач має пільгу щодо сплати судового збору, оскільки, як вказано в позові, він перебуває на обліку в центрі зайнятості у статусі безробітного, а тому, сама по собі, відсутність такої категорії осіб у встановленому Законом України «Про судовий збір» переліку осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, не може безумовно означати те, що вказані особи такої пільги не мають.
Таким чином, клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, підлягає до задоволення.
Також, позивачем заявлено клопотання, в якому поставлено питання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Тальнівському районному суді Черкаської області.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи думку позивача, яка має намір безпосередньо брати участь у розгляді справи, а прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може, тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суддя, вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - Тальнівський районний суд Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 42, м. Тальне, Черкаська обл.
Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 5, 19, 136, 178, 187, 189-192, 212, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: вул. Коцюбинського, буд. 2, с. Соколівочка, Тальнівський р-н, Черкаська обл.) про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: вул. Коцюбинського, буд. 2, с. Соколівочка, Тальнівський р-н, Черкаська обл.) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (код ЄДРПОУ 21366538, місцезнаходження: вул. Смілянська, буд. 23, м. Черкаси), Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323, місцезнаходження: вул. Бастіонна, буд. 9, м. Київ - 14), Державної казначейської служби України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: вул.Бастіонна, буд. 6, м. Київ - 14) про стягнення моральної шкоди.
Відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання з розгляду справи на 03 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Провести підготовче судове засідання 03 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. по даній справі, - в режимі відеоконференції, за участю позивача, який перебуває за адресою: вул. Коцюбинського, буд. 2, с. Соколівочка, Тальнівський р-н, Черкаська обл.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Тальнівському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 42, м. Тальне, Черкаська обл.
Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.
Встановити кожному відповідачу строк для подання відзиву на позов – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити: 1) найменування (ім’я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 191 ЦПК України).
Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст. 148 ЦПК України).
Роз’яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. ч. 3, 8 ст. 83 ЦПК України).
Роз’яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 11 липня 2018 року.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 75493559, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 11.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/5534/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: