Ухвала суду № 75493512, 18.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/2331/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

подготовительного судебного заседания

18 июля 2018 року коллегия Приднепровского районного суда г.Черкассы, в составе:

Председательствующего: судьи - Кучеренко В.Г.,

судей: Кондрацкой Н.Н., Казыдуб Е.Г.,

при секретаре – Гладыш Е.Ю.

с участием: прокурора – Кривенко Е.П.

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Черкассы уголовное производство об обвинении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное производство подсудное Приднепровскому районному суду г.Черкассы. Во время проведения досудебного расследования были соблюдены требования УПК Украины об обеспечении обвиняемым права на защиту.

Соглашения между прокурором и обвиняемыми о признании виновности не поступало.

Оснований для закрытия обвинительного акта или его направление в Апелляционный суд Черкасской области для определения подсудности не усматривается.

Прокурор в судебном заседании просил суд назначить уголовное производство к слушанью, а также заявил ходатайство о продлении меры пресечения обвиняемым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ОСОБА_5 в виде содержания под стражей на 60 суток. Ходатайство мотивировал тем, что каких-либо оснований для изменения, отмены данной меры пресечения в отношении обвиняемых нет. Кроме того ходатайствовал о проведении судебного следствия на русском языке на основании ст.17 Конвенции "Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)

В судебном заседании адвокат ОСОБА_1 и ОСОБА_2 против удовлетворения ходатайства прокурора о продлении срока меры пресечения в отношении обвиняемых в виде содержания под стражей возражали. Ходатайствовали об изменении обвиняемым меры пресечения на любую другую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Кроме того ходатайствовали перед судом о возвращении уголовного производства прокурору в связи с неполнотой досудебного расследования. Что касается проведения судебных заседаний на русском языке не возражали.

Обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поддержали мнение защитников, а именно просили суд изменить меру пресечения на любую другую меру пресечения не связанную с содержанием под стражей. Просили суд обвинительный акт вернуть прокурору, исходя из оснований указанных защитниками. Кроме того, против ведения процесса на русском языке не возражали, поскольку понимают его досконально.

Заслушав мнение участников судебного процесса, в частности прокурора, который ходатайствовал о продлении сроков пресечения обвиняемых и назначении дела к слушанью, адвокатов и обвиняемых, которые ходатайствовали об изменении меры пресечения на другую не связанную с содержанием под стражей и возвращении обвинительного заключения прокурору, исследовав материалы уголовного производства суд приходит к следующему.

Согласно ст.177 УПК Украины - целью и основанием применения мер является обеспечение выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыток: скрываться от органов досудебного расследования и/или суда; уничтожить, спрятать или исказить любую из вещей или документов, имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; незаконно влиять на потерпевшего, свидетеля, другого подозреваемого, обвиняемого, эксперта, специалиста в этом же уголовном производстве; препятствовать уголовному производству иным образом; поступить другое уголовное преступление или продолжить уголовное преступление, в котором подозревается, обвиняется.

Основанием применения меры пресечения является наличие обоснованного подозрения в совершении лицом уголовного преступления, а также наличие рисков, которые дают достаточные основания суда полагать, что обвиняемый осуществить действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

Учитывая изложенное, а также то, что ОСОБА_3 и ОСОБА_6 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных ч.4 ст.187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, являются гражданами иностранных государств, постоянного места жительства в Украине не имеют, а также не имеют дохода для существования, поэтому имеется достаточно оснований спрогнозировать возможное негативное поведение обвиняемых и обусловливает необходимость в их изоляции, поскольку при избрании иной меры пресечения не связанного с лишением свободы, они могут уклониться от суда и покинуть пределы Украины, влиять на потерпевших и свидетелей, и тем самым препятствовать установлению истины в уголовном производстве, поступить новые уголовные правонарушения .

Учитывая, что риски изложены в ст.177 УПК Украины, в настоящее время продолжают существовать, а потому с соблюдением правил, предусмотренных разделу II УПК Украины, суд с необходимым продлить сроки мер относительно обвиняемых ОСОБА_3 и ОСОБА_6 на два месяца под стражей на 60 суток.

Кроме того, коллегия суда приходит к единому мнению, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений норм УПК Украины при проведении досудебного расследования не установлено. К обвинительному акту сторонами уголовного производства присоединены документы и другие материалы, имеющие значение для этого уголовного производства и поэтому считает возможным назначить судебное разбирательство в данном производстве.

У участников судебного производства истребованы документы, материалы, судебные решения и другие документы, имеющие значение для этого уголовного производства.

Кроме того, учитывая ст.17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам - в отношениях друг с другом при выполнении настоящей Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон пользуются государственными языками Договаривающихся Сторон или русским языком.

Учитывая вышеизложенную норму Конвенции, а также тот факт, что обвиняемые ОСОБА_3 и ОСОБА_6 между собой, в обиходе, в условиях СИЗО общаются на русском языке, что подтверждает письменная справка выданная начальником следственного изолятора, указанный факт подтверждают, как обвиняемые, так и их защитники, кроме того, никто из участников процесса не возражал против ведения судебных заседаний на русском языке, коллегия судей приходит к мнению, что для оперативности проведения рассмотрения дела и реализации права обвиняемых на защиту в дальнейшем ведение процесса судебного разбирательства проводить на русском языке.

Руководствуясь ст.ст.314 – 316, 176, 177 УПК Украины, ст.17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Уголовное производство по обвинению ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 в совершении уголовных правонарушений предусмотренных ч.4 ст.187, п.п.6, 12, ч.2 ст.115 УК Украины, назначить к судебному разбирательству в судебном заседании в зале суда Приднепровского районного суда г.Черкассы на 09.08.2018 года на 15:00 ч.

Судебный процесс проводить на русском языке в соответствии со ст.17 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

В судебное заседание вызвать лиц, которых было определено при решении вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, что они будут участвовать в судебном разбирательстве.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 12.03.1977 года на два месяца, то есть до 16.09.2018 года включительно.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_6 11.09.1982 года на два месяца, то есть до 16.09.2018 года включительно.

Председательствующий:

Судьи: