Постанова № 75493466, 24.07.2018, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/678/18

Провадження № 3/694/128/18

ПОСТАНОВА

іменем України

24.07.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надішли з Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.05.2018 року о 20.15 год. по вул. Звенигородській у м. Ватутіне, Черкаської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 2107», д/н 02778МТ, виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому звуковому сигналі світлофора та опущеному шлагбаумі. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 20.5 В Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП з огляду на наступне.

Диспозицією ч. 2 ст. 123 КУпАП, як адміністративне правопорушення визначено в'їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонено.

Відповідно до п. 20.5 ПДР України, рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Вина ОСОБА_1 підтверджується здобутими доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП серії ОБ № 020511 від 26.05.2018 року та рапортом поліцейського Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ст с-нт поліції ОСОБА_2 від 26.05.2018 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 123, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106). Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун