Постанова № 75493374, 24.07.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3059/18

Провадження № 3/577/731/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від командира зведеного батальйону військової частини А1376 м. Конотоп Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого водієм військової частини А1376 м. Конотоп, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 172-20 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП .

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП передбачені обов»язкові реквізити протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз»яснюються його права і обов»язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що суть адміністративного правопорушення є незрозуміла, оскільки згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20 липня 2018 року в мотивувальній частині протоколу вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 17 липня 2017 року, а висновок щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп”яніння щодо ОСОБА_1 складено 17 липня 2018 року.

Адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для дооформлення.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення ( п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12. 2005 № 14).

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку про необхідність повернути адміністративний матеріал командиру зведеного батальйону військової частини А1376 м. Конотоп Міністерства Оборони України для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.3 КУпАП повернути командиру зведеного батальйону військової частини А1376 м. Конотоп Міністерства Оборони України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2