Ухвала суду № 75493295, 24.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 622/1241/17

Провадження № 11-п/790/1255/18 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Кримінальні справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - Гришина П.В.,

суддів - Савенка М.Є., Протасова В.І.,

при секретарі - Григорян І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №12017220310000539 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з поданням керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №12017220310000539 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України.

Подання обґрунтоване тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Золочівському районному суді Харківської області за штатним розкладом передбачено 3 посади судді, одна з яких станом на 22.05.2018 року є вакантною. Фактично в суді працюють лише два судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 24.04.2017 року у судді ОСОБА_2 закінчилися повноваження як судді, призначеного вперше. 23.08.2017 року у судді ОСОБА_3 закінчилися повноваження як судді, призначеного вперше. У судді ОСОБА_4, який був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком на 6 місяців, повноваження на здійснення судочинства у даному суді сплили 28 червня 2018 року.

У зв'язку з чим відповідно до п..2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду неможливо провести автоматичний розподіл справ, що надійшли на розгляд до Золочівського районного суду Харківської області (а.с.84).

Таким чином, у Золочівському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього кримінального провадження до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №12017220310000539 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України з Золочівського районного суду Харківської області направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: