Ухвала суду № 75493035, 24.07.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 638/6852/18

Провадження № 22-ц/790/4521/18

«24» липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі № 638/6852/18 за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист прав на безпечне довкілля за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року, постановлену суддею - Семіряд І.В., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 посилається на ті обставини, що строк пропущено у зв'язку з тим, що в судовому засіданні, під час постановлення ухвали він ні він, ні його довіритель присутній не був, копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ним було отримано 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356,ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист прав на безпечне довкілля - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист прав на безпечне довкілля.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, державна екологічна інспекція у Харківській області про захист прав на безпечне довкілля до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова