Ухвала суду № 75492786, 24.07.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1333/18

провадження № 2-з/632/6/18

24 липня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів,-

У С Т А Н О В И В:

23 липня 2018 року адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення доказів по справі № 632/1333/18, провадження № 2/632/593/18 за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним, в якій просить витребувати у Приватного підприємства «АНТАР2» (код 33011014) правовстановлюючі документи на нежитлову будівлю, авто гараж з парканними плитами та естакадою, за адресою: Харківська області, Первомайський р-н, с. Червоне Знамено, вул. Польова,1-А, в тому числі Договір купівлі-продажу ВРН № 722474, ВРН № 722475, 28.10.2011, Первомайська держнотконтора, зареєстровано в реєстрі за № 1-2083.

Заява вмотивована тим, що витребувані документи знаходяться у ПП «АНТАР2» і в позивача немає жодної процесуальної можливості отримати доступ до їх оригіналів чи навіть копій, а тому просить суд витребувати зазначені докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вказана заява, про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає поверненню так як 19 липня 2018 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області позовну заяву № 632/1333/18, провадження № 2/632/593/18, про визнання недійсним договору купівлі-продажу недійсним, повернуто позивачу.

Розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення доказів яка подана по цивільній справі, тобто після подання позовної заяви неможливий без наявної справи на розгляді в суді, оскільки забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом який розглядає справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 подану в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення доказів – повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятн’адцятиденний строк з дня її проголошення або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3