Ухвала суду № 75491837, 11.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/7580/12

Провадження № 2-зз/638/72/18

УХВАЛА

11 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши клопотання уповноваженого представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райфайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5. про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки , -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018 року уповноважений представник ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 04.12.2017року, звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.05.2012 по справі № 2011/7580/12 щодо накладення арешту на квартиру за адресою проспект Леніна (нині - проспект Науки)АДРЕСА_1 в місті Харкові, що належить ОСОБА_4 на праві власності та скасувати заборону будь-яким особам, у тому числі ПАТ «Райффайзен банк Аваль» в особі ХОД «Райффайзен банк Аваль» у будь-який спосіб проводити відчуження об’єкту нерухомого майна та звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_2 (нині - проспект Науки) в м. Харкові.

Сторони у судове засіданні не з‘явились, причину неявки суду не повідомили. Про час. дату та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райфайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5. про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 травня 2012 року по вищезазначеній справі було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 (ід.номер НОМЕР_1), що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та заборонено будь яким особам. у тому числі ПАТ «Райфайзен банк Аваль» в особі ХОД «Райфайзен банк Аваль» у будь-який спосіб проводити відчуження об‘єкту нерухомого майна та звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2014 року, яка набрала чинності, позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ПАТ «Райфайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові та ПН ХМНО ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності визнання недійсним договору іпотеки – залишено без розгляду та скасовано арешт з квартири АДРЕСА_3. яка зареєстрована на праві власності за ГорченкоГалиною Михайлівною ( ід. Номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У зв‘язку з тим, що наразі судом скасовано заходи забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання від 17.04.2018 року про скасування заходів забезпечення позову. року.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженого представника ТОВ «Фінансова компанія «Алькор інвест» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Райфайзен банк Аваль», треті особи Дзержинська районна адміністрація у м. Харкові, приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_5. про визнання недійсним та скасування свідоцтва, визнання права власності, визнання недійсним договору іпотеки – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Грищенко І.О.