Ухвала суду № 75491472, 25.07.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 липня 2018 року

м. Рівне

Номер провадження: 22-ц/787/1435/18

Номер справи місцевого суду: 562/1247/17

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді Боймиструка С.В.,перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким вищевказаний позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 04 грудня 2017 року повернута ОСОБА_1, в зв'язку з порушенням останнім встановленого процесуального порядку, а саме відповідач не подав заяву про перегляд заочного рішення до місцевого суду, у зв'язку з чим не дотримав встановленого главою 8 ЦПК України (2004 року) порядку перегляду заочного рішення

14 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року та заявою про поновлення процесуального строку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року заявнику відмовлено в поновленні процесуального строку на подачу наведеної заяви про перегляд заочного рішення, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

18 липня 2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року.

У прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 294 ЦПК України в редакції, чинній станом на 19 жовтня 2017 року, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною першою статті 228 ЦПК України в редакції, чинній станом на 19 жовтня 2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (частина четверта статті 231 ЦПК України в зазначеній редакції). Такі ж норми містить чинна редакція ЦПК України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року заявнику було відмовлено в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, заяву залишено без розгляду, а не залишено заяву без задоволення, тому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги.

ОСОБА_1 має право в апеляційному порядку оскаржити ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 червня 2018 року, якою було відмовлено в поновленні процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року в справі за позовом Комунального підприємства "Міське будинкоуправління" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Цивільну справу повернути до Здолбунівського районного суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк