Ухвала суду № 75491311, 25.07.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1863/18

25 липня 2018 року

м.Костопіль

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку володіння особи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №42018181130000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у ТОВ "Козак-Авто", з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання таких документів як заявки Замовника (Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто") проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 з поточного ремонту і технічного обслуговування зазначених у клопотанні автотранспортних засобів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31 травня 2018 року слідчим суддею Костопільського районного суду винесено ухвалу №564/1125/18 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ "Козак-Авто" в особі директора ОСОБА_5 , а саме, заявки Замовника (Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто") проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів. Володільцем документів не надано заявки замовника на виконання робіт, акти прийому-передачі автомобілів після надання послуг. Окрім того, директор ОСОБА_5 від дачі будь-яких показів відмовився, що у свою чергу позбавляє орган досудового розслідування встановити обставини, які мають значення для провадження. Враховуючи викладене, слідчий просить суд постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді від 31.05.2018 речей і документів.

Присутній в судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просить суд його задоволити.

Заслухавши слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчим суддею встановлено наступне.

10.05.2018 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42018181130000034 за наступним фактом: 17.08.2017 між КЗ "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" та ТОВ "Козак-Авто", що знаходиться у с.Лісопіль Костопільського району Рівненської області по вул.Хутірська 10, укладено договір закупівлі за державні кошти, зокрема про надання послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування засобів. Додатковими угодами від 26.12.2017 та 02.03.2018 внесено зміни до вищевказаних договорів в частині ціни та строків виконання. Згідно даних сайту "e-data" 25.10.2017 за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів виконаних робіт від 18.10.2017 проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 397886 грн., а також 26.12.2017 за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів виконаних робіт від 20.12.2017 проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 грн. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт на підставі яких здійснювались виплати за бюджетні кошти, оскільки акти від 18.10.2017 свідчать про проведення робіт із ремонту близько 20 автомобілів, акти від 20.12.2017 містять відомості про проведення робіт із ремонту 20 автомобілів, що вказує на неможливість проведення такого ремонту за незначний період часу.

Відомості по вказаному факту 10.05.2018 внесено Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018181130000034, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 31.05.2018 по справі №564/1125/18 надано слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто", за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, а саме: Заявки Замовника (Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто") проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів: ГАЗ Gazell Next д.н.з. НОМЕР_1 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_2 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_4 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_5 ; Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_6 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_7 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_8 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_9 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_10 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_11 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_12 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_13 ; Renault Master д.н.з. НОМЕР_14 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_15 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_16 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_16 ; УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_17 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_18 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_19 . Заявки Замовника на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про, що сторонами складені акти виконаних робіт від 20.12.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів: Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_20 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_21 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_22 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_23 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 3962 д.н.з. НОМЕР_26 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_27 ; УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_28 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_29 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_30 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_31 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_32 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_33 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_34 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_35 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_36 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_37 ; Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_38 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_39 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_40 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_41 . Акти приймання-передавання вищеперерахованих автомобілів після надання Послуг. Документальні дані про виробника, використаних для надання Послуг з поточного ремонту вищеперерахованих автомобілів, запасних частин (сертифікати відповідності, сертифікати походження), а також документальні дані про вартість таких запасних частин.

Згідно поданого клопотання та пояснень слідчого, володільцем документів, Товариством зобмеженою відповідальністю"Козак-Авто", не надано заявки замовника на виконання робіт, акти прийому-передачі автомобілів після надання послуг. Директор ОСОБА_5 від дачі будь-яких показань відмовився, що у свою чергу позбавляє орган досудового розслідування встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що обшук у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто" (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с.Лісопіль, вул.Хутірська, 10, код ЄДРПОУ 39865976) є необхідним для відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документів, тимчасовий доступ до яких надано ухвалою слідчого судді від 31.05.2018 по справі №564/1125/18.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 166, 234 Кримінального процесуального кодексу України, та підлягає до задоволення. Наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання про обшук слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.235 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ст.236 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.166, 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про проведення обшуку володіння особи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 за №42018181130000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексуУкраїни задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ КостопільськогоВП ГУНПв Рівненськійобласті ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у ТзОВ "Козак-Авто" (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, код ЄДРПОУ 39865976), з метою відшукання та вилучення документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто", за адресою: Рівненська область, Костопільський район, с.Лісопіль, вул.Хутірська, 10, а саме:

- Заявки Замовника (Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради) на надання Послуг за результатами оформлення яких, Виконавцем (Товариством з обмеженою відповідальністю "Козак-Авто") проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про що сторонами складені акти виконаних робіт від 18.10.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів: ГАЗ Gazell Next д.н.з. НОМЕР_1 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_2 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_3 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_4 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_5 ; Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_6 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_7 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_8 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_9 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_10 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_11 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_12 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_13 ; Renault Master д.н.з. НОМЕР_14 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_15 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_16 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_16 ; УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_17 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_18 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_19 ;

- Заявки Замовника на надання Послуг за результатами оформлення яких Виконавцем проводився поточний ремонт і технічне обслуговування автомобілів Замовника про що сторонами складені акти виконаних робіт від 20.12.2017 року з поточного ремонту і технічного обслуговування наступних автотранспортних засобів: Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_20 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_21 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_22 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_23 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 3962 д.н.з. НОМЕР_26 ; УАЗ 3962 д.н.з. НОМЕР_27 ; УАЗ 3741 д.н.з. НОМЕР_28 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_29 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_30 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_31 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_32 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_33 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_34 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_35 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_36 ; Peugeot Boxer д.н.з. НОМЕР_37 ; Mercedes Sprinter д.н.з. НОМЕР_38 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_39 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_40 ; Peugeot Boxer автобус III д.н.з. НОМЕР_41 ;

- Акти приймання-передавання вищеперерахованих автомобілів після надання Послуг;

- Документальні дані про виробника, використаних для надання Послуг з поточного ремонту вищеперерахованих автомобілів, запасних частин (сертифікати відповідності, сертифікати походження), а також документальні дані про вартість таких запасних частин.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1