Ухвала суду № 75491284, 24.07.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/2709/18

провадження №1-кс/562/668/18

У Х В А Л А

24.07.2018 року.

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

У клопотанні про проведення огляду слідчим зазначається, що 21 липня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 21 липня 2018 року приблизно о 16:00 годині невідома особа, перебуваючи на території моторвагонного депо Здолбунів РПП-3, здійснила крадіжку мідних силових кабелів з вагону NoЕР9м554-02, який знаходився на тракційній колії даного депо.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 21 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180130000434 за ч.1 ст.185 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення 21 липня 2018 року слідчим СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 було невідкладнопроведено огляд місця події у вагоні NoЕР9м554-02 по АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено один фрагмент сліду взуття, який сфотографовано методом масштабної зйомки.

Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення речових доказів, а тому вбачаються правові підстави для проведення слідчим огляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233,237 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвілна проведення огляду вагону NoЕР9м554-02потягу таприлеглої території,яка знаходитьсяза адресою:м.Здолбуніввул.І.Гончара,1Рівненської області, щоналежить ПАТ«Українська залізниця»,код платникаподатків згідноЄДРПОУ 40075815, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: